Справа № 2-299/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                  Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі - Шрейтер C.O., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Нива" про стягнення боргу за договором оренди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ "Нива" про стягнення боргу за договором оренди.

В позові вказав, що 20.04.2004 року він уклав договір з СТОВ „Нива" про оренду землі. Згідно укладеного договору підприємство зобов'язувалось щорічно сплачувати орендну плату в розмірі 725грн.

Згідно довідки СТОВ "Нива", орендна плата у 2004р. сплачена частково, а саме 525грн., борг на 2004р. становив 200грн. У 2005р. сплачено частину орендної плати, а саме 520грн, борг становить 205 грн. У 2006р. взагалі не було сплачено орендної плати.

Таким чином заборгованість по орендній платі за весь період складає 1130грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити борг, але борг до цього часу не сплачено. На даний момент відбувається ліквідація підприємства. Оскільки СТОВ борг добровільно повертать відмовляються, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач прохає стягнути з СТОВ "Нива" на його користь суму боргу за договором оренди землі 1130 грн. та суму судових витрат.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду листа в якому прохає справу розглянути без їх участі, позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

Встановлено, що 20.04.2004 року позивач уклав договір з СТОВ „Нива" про оренду землі. Згідно укладеного договору підприємство зобов'язувалось щорічно сплачувати орендну плату за землю в розмірі 725 грн.

Згідно довідки СТОВ "Нива", орендну плату виплатило частково, а саме у 2004р. - 525грн., у 2005р. - 520грн, 2006р. - орендної плати не сплачено взагалі. Заборгованість по орендній платі за весь період складає 1130грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити борг, але добровільно борг відповідач сплачувати відмовляється, позивач вимушений звернутися до суду.

Згідно ст. ч.1 п. 'в' 96 Земельного кодексу України землекористувач зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату, чого не виконує СТОВ "Нива".

Керуючись ст.ст. 93, 96 Земельного кодексу України, Законом України 'Про оренду землі', ст.ст. 10,11, 60, 212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі - 1130грн., 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 судового збору, всього 1211 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.