Справа № 2-338

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                              Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі - Шрейтер C.O., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 22.02.1992р. у відділі РАЦС м. Ніжин, вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають два сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач постійно влаштовував сварки, вживав спиртні напої, зраджував, не має постійного заробітку.

Намірів зберегти сім"ю позивачка не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягає, прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 22.02.1992р. у відділі РАЦС м. Ніжин, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, а/з НОМЕР_1.

Від шлюбу мають два сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивач відповідач влаштовував сварки, які проходили на очах дітей, не має постійного заробітку.

Намірів зберегти сім"ю сторони не мають, на розлученні наполягають.

Керуючись ст.ст, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб 22.02.1992р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі РАЦС м. Ніжина, а/з НОМЕР_1 - розірвати.

Діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишаються проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від таких витрат звільнити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.