копія

Справа № 2-2267/09

              Заочне   рішення

Іменем України

02 липня  2009 року                      

                                       Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді              Артюх К.В.

               при секретарі                        Горбік Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отже є споживачами природного газу, який постачає в зазначений будинок ВАТ „Чернігівгаз”. Являючись користувачами послуг відповідачі вартість спожитого газу не сплачують. В зв’язку з чим в період з 28.02.2007 р. по 01.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 338 грн. 76 коп.. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в примусовому порядку, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача та 51 грн. державного мита на користь держави.

  В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, де просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 338,76 грн. за період з 28.02.2007 року по 01.04.2009 року, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача та 51 грн. державного мита на користь держави.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявні розписки в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (а. с. 4), особовий рахунок № 123996-1 (а с. 5), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі являються споживачами природного газу, отримавши послуги, надані позивачем, оплату наданих послуг не проводять, чим порушують права позивача, в зв’язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,  213 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд, -

Вирішив:

    Позов відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті за спожитий газ задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” заборгованість за спожитий газ в сумі  338 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” 125 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” 125 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                              К.В. Артюх