ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2016 р. Справа № 01-23/903/83/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087,

(представник позивача: ОСОБА_1,

вул. Челюскіна, буд. 12, м. Дніпропетровськ, 49000),

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд. 1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про звернення стягнення боргу в сумі 17400 089,58грн. на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна,

за участю:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: представник розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 09.02.16);

встановив: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" про звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089,58грн. на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Ухвалою суду від 24.02.16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.03.16. В зв'язку з відпусткою судді Булки В.І. засідання призначене на 10.03.16 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.03.16 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.03.16 та зобов'язано надати суду:

- позивача: докази в підтвердження зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України; визначити та уточнити процесуальні статуси ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" та Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України; заяву з обґрунтуванням підстав залучення Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- відповідача: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.16 не виконав. Однак, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3909/16 від 22.03.16).

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2555/16 від 22.03.16). Клопотання мотивоване тим, що приписами п.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження. Представник відповідача вимоги ухвали суду від 14.03.16 не виконав.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 11.02.16 порушено провадження у справі №909/82/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016 року); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

15.02.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ".

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" направило на адресу суду заяву (вх.№2353/16 від 15.03.16) про визнання кредитором з вимогами до боржника в сумі 102 600 374,81 грн., з яких: 100 398 374,81 грн. - не забезпечені заставою майна боржника вимоги та 2 202 000, 00грн. - забезпечені заставою майна боржника вимоги. Ухвалою суду від 16.03.16 вказану вище заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 10.05.16.

Судом встановлено, що предметом даного позову є звернення стягнення боргу в сумі 17 400 089,58грн. на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" сума вимог становить 102 600 374,81 грн., з яких: 2 202 000, 00грн. - забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язує відповідача надати суду письмове пояснення щодо сум боргу вказаних у позовній заяві та заяві з грошовими вимогами.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обов’язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3,22, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.16 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Позивачу надати суду:

- докази в підтвердження зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України;

- визначити та уточнити процесуальні статуси ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" та Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України;

- заяву з обґрунтуванням підстав залучення Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- письмове пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

4. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду”.           

Суддя                                                             Булка В. І.