Справа № 654/4155/15-к

Провадження № 1-кп/654/39/2016

У Х В А Л А

про продовження строків дії запобіжного заходу

24 березня 2016 року м.Гола Пристань

Колегія суддів Голопристанського районного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Гаврильченко Ю.В.

суддів Третьякової І.В.

Ширінської О.Х

при секретарі Сидоркіній І.В.

з участю:

прокурора Головко Б.Ю.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України, ч.1 ст.343 КК України, ч.3 ст.187 КК України, ч.2 ст.146 КК України, ч.3 ст.289 КК України, ч.2 ст.127 КК України, ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2015 року в провадження Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України, ч.1 ст.343 КК України, ч.3 ст.187 КК України, ч.2 ст.146 КК України, ч.3 ст.289 КК України, ч.2 ст.127 КК України, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 29.03.2016 року.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розгляду кримінального провадження .

Заслухавши прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, доцільним продовжити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Крім того, при прийнятті такого рішення колегія суддів враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Цюрупинського районного суду при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які в даний час не скасовані, а нових підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого - задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - тримання під вартою продовжити на період судового розгляду справи але не більше ніж на 60 днів, тобто до 23 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. В. Гаврильченко

Судді І.В.Третьякова

О.Х.Ширінська