Справа № 1-106 /09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2009 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
з участю прокурора Калита А.Д.
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв .120 , раніше судимого : 25.12.2008 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 191 ч.1, 304 ч.1, 186 ч.2, ст. 187 ч.2 , 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно- розпорядчими функціями строком на 2 роки ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2009 року , приблизно о 13 год. ОСОБА_1О, знаходячись в роздягальні комплексу «Берізка-сервіс» , який розташований по вул. Кільцевій , 16 в м.Чернігові , таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N 730» , вартістю 2049 грн., сім- картку оператора мобільного зв»язку» Лайф» , вартістю 25 грн. картку пам»яті 2 Gb вартістю 160 грн, а всього на загальну суму 2234 грн. , що належать потерпілому ОСОБА_2 .
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 19 січня 2009 року, він працював на автомийці і зайшовши до роздягальні, побачив мобільний телефон «Нокіа». Він його забрав і в цей же день продав їх незнайомому чоловікові на Центральному ринку. В скоєному щиро розкаявся . Матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю .
Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудним не оспорюються та які узгоджуються з іншими матеріалами справи .
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 які виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 185 КК Украіни.
Обставин , що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 . суд не встановив
Обставинами, що пом"якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому .
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставини і приходить до висновку, що міру покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України , частково приєднати покарання , призначене за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2008 року і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з організаційно – розпорядчими функціями строком на 2 роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігова .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання , тобто, з 15 травня 2009 року.
На вирок може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: М.І. МУРАШКО