Справа № 1-185/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 липня   2009  року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючого судді           Мурашко  М.І.

                         при секретарі            Іваненко-Коленда  А.С.

              з участю прокурора             Калита А.Д.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Чернігова ,  українця, громадянина ОСОБА_2, розлученого,   , ІНФОРМАЦІЯ_2  , не працюючого ,  мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,  раніше    судимого: 13.12.1999 року Деснянським районним судом м.Чернігова  за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК  України  ( в редакції 1960р. )  до 3 років п/ волі;  16.09.2002 року Новозаводським районним судом м.Чернігова  за ст .185 ч.2 КК України  до 1 року 6 міс. обмеження волі; 31.03.2004 року Новозаводським районним судом м.Чернігова  за ст .185  ч.2,  187 ч.1,  70 КК  України  до 3  років  п/волі ; 08.08.2006 року   Новозаводським районним судом м.Чернігова  за ст .152 ч.3, 69, 71  КК України  до 3 років 6 міс.  позбавлення волі;  звільнений умовно – достроково  на 8 міс. 8 днів  за постановою Бердичівського  міськрайонного суду Житомирської області від   18 лютого  2009 року  на підставі ст. 81 КК України ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1  КК України,-

 В С Т А Н О В И В :

    15  квітня  2009  р.,   в  нічний  час  , ОСОБА_1   , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ,   знаходячись  в  квартирі  АДРЕСА_2   ,   на  ґрунті  раптово виниклих особистих  неприязних  стосунків  під час конфлікту  , умисно завдав   удар   кулаком  правої  руки  в обличчя ОСОБА_3 . ОСОБА_1 чого в цей же день ,  в нічний  час , знаходячись у дворі    будинку №  20 по вул.Комінтерна в м.Чернігові , продовжуючи  свої злочинні дії ,  умисно  завдав удар  кулаком правої руки  в обличчя ОСОБА_3 ,  чим спричинив  потерпілій   тілесні ушкодження  у вигляді : двобічного  перелому  нижньої щелепи справа по 48 зубу та по  суглобовому  паростку зліва ,  забою м »яких  тканин обличчя  в області підборіддя та області  кута нижньої щелепи справа ,  котрі виникли від дії тупих , твердих предметів, в тому числі і від нанесення  ударів руками. ногами , могли утворитися 15.04.2009 року не менше  як від двох ударів і згідно  висновку судово- медичної експертизи  № 941 від 18.05.2009 року  і згідно  п. 2.2.1 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних  ушкоджень»  відносяться  до категорії  середнього  ступеня тяжкості за ознакою   розладу   здоров’я понад 21 день.

    Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 15   квітня 2009 року він прийшов до ОСОБА_3,  вони разом в її квартирі вживали спиртні напої . ОСОБА_1 чого він виявив,  що у нього зник паспорт, Він вирішив,  що паспорт забрала ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт,  в ході якого він   наніс їй кілька ударів в область обличчя.   В скоєному щиро розкаявся.

    Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами,  які пісдудним не  оспорюються та які узгоджуються з  матеріалами справи.

    Аналізуючи викладені  докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного  ОСОБА_1.   які виразились в  заподіянні  умисних , середньої тяжкості  тілесних ушкоджень   потерпілій  ОСОБА_3  підлягають кваліфікації по  ч.1  ст. 122   КК ОСОБА_2.

              Обставиною , що  пом’якшує     вину   підсудного , суд   визнає його щире каяття.

            Обставинами  ,  що   обтяжують    вину  підсудного,  суд   визнає   рецидив злочину та  вчинення  злочину в стані алкогольного сп»яніння ,  

           Призначаючи  міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, дані, що характеризують  особу підсудного,   обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання   і приходить до висновку,  що виправлення та перевиховання ОСОБА_1   можливе   лише в місцях позбавлення волі  .

  По справі заявлено позов  прокурора в інтересах держави  в особі  фінансового управління  Чернігівської міської ради  про відшкодування  витрат за стаціонарне лікування  потерпілої ОСОБА_3 , який     підлягає задоволенню в повному обсязі.  

 Судові  витрати по справі відсутні.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним  і призначити покарання по ч.1 ст.122 КК ОСОБА_2   у вигляді  1 ( одного )   року  6 ( шести ) місяців  позбавлення волі.

Відповідно  до  ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком  Новозаводського  районного суду м.Чернігова від  08.08.2006 року і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у  вигляді  2 ( двох) років позбавлення   волі.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу змінити -  з підписки  про  невиїзд  на утримання під вартою в Чернігівському  СІЗО № 31, взявши  його під  варту в  залі  судового  засідання.

Стягнути з   засудженого ОСОБА_1 на  користь держави 1131 грн. 30 коп. за  лікування  потерпілої  ОСОБА_3.  

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим,  що перебуває під вартою в той же строк,  з моменту   вручення копії вироку.

Суддя:                                                                                     М.І.Мурашко