Судове рішення #54478

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

 

 

 

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" липня 2006 р.                                                                                Справа №  3/170

 

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Шандалюк М.П. при  секретарі судового засідання  Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом   Державна податкова інспекція у Рокитнівському районі  

до відповідача  підприємець ОСОБА_1

про   припинення державної реєстрації

 

Представники сторін:

від позивача    -Лопуга Л.І. - по довіреності;

від відповідача-не з'явився.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представник позивача відмовилася від здійснення технічної фіксації судового процесу.

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з порушенням ним вимог чинного законодавства, неподанням на протязі більше одного року до державної податкової служби податкових декларацій, інших документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач заперечення на позов суду не надав, в засідання суду не з'явився.

Ухвала господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копія позовної заяви та доданих до неї документів, судова повістка були направлені судом на адресу реєстрації (проживання) СПД - ОСОБА_1, вказану позивачем у позовній заяві. Конверт з вказаними документами повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат вибув в м.Рівне".

Відповідно до довідки Рокитнівської районної державної адміністрації НОМЕР_1 ОСОБА_1, зареєстрована, як фізична особа - підприємець за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.06.06р. запис про зміну адреси державної реєстрації - відсутній.

Виходячи із обставин і матеріалів справи суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що  розпорядженням Рокитнівської  районної державної адміністрації зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, про що видано свідоцтво за НОМЕР_2.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності -платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, а також сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Обов'язок суб'єктів підприємницької діяльності регулярно направляти в органи державної податкової служби звіти, розрахунки, декларації і іншу визначену інформацію про свою діяльність встановлено також статтею 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

В порушення вказаних вимог законодавства підприємець ОСОБА_1  з січня 2003 р. по даний час  перед державою в установленому порядку не звітувався,  податкових декларацій та інших документів податкової звітності до податкового органу не подавав, що підтверджується довідкою ДПІ у Рокитнівському  районі  НОМЕР_3 та іншими доказами, що  знаходяться в матеріалах справи. Заборгованості перед бюджетом відповідач немає.

Пунктом 15 статті 58 Господарського кодексу України визначено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до  абзацу 4 частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки підприємець  ОСОБА_1  з січня 2003 р. по даний час, тобто більше одного року, не подавала до органу державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, то її підприємницька діяльність як фізичної  особи підлягає припиненню.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.87, 94 КАС України,  з відповідача стягується судовий збір в розмірі  3,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 162, 163 КАС України, абзацом 4 частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, суд

 

ПОСТАНОВИВ :

 

Позов задовольнити.

Припинити  підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 зареєстрованої як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,    Рокитнівською  районною державною адміністрацією НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати   ОСОБА_1 здійснити заходи по припиненню державної реєстрації у відповідності зі статтею 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Державному реєстратору виконкому Рокитнівської  районної ради здійснити передбачені законом дії по припиненню державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_4) до державного бюджету України судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили

Копії постанови суду надіслані сторонам по справі та державному реєстратору виконкому Рокитнівської районної ради для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

 

     Суддя                                                           Шандалюк М.П.

 

Постанова підписана   "           "липня 2006р.

  • Номер:
  • Опис: про розгляд справи без участі представника
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/170
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Шандалюк М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/170
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шандалюк М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер:
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/170
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Шандалюк М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер:
  • Опис: Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 3/170
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шандалюк М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація