Справа № 2-56/ 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Менський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю позивачки, представника третьої особи на стороні позивачки, представника Менської державної нотаріальної контори
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2, Менська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з надвірними забудовами, який розташований в АДРЕСА_2. Все своє майно спадкодавець, згідно заповіту, посвідченого Лісківською сільською радою Менського району Чернігівської області від 29.11.2002 року, заповідав позивачці. Дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку у спадщині , у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадщину позивачка прийняла в установленому законом порядку, що підтверджується заявою про прийняття спадщини , в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, якими згідно чинного законодавства є нотаріально засвідчений договір забудови та витяг з Реєстру прав власності. Житловий будинок був побудований в 50 - х роках, і після закінчення будівництва до БТІ, для належного оформлення документів та проведення державної реєстрації власник не звертався. Інші правовстановлюючі документи були втрачені.
У судовому засіданні позивачка та представник третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з "явився , надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.
Представник третьої особи, Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. яка не заявляє самостійних вимог, в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.
Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 11.04.2005 року.
2
ОСОБА_1 являється спадкоємцем спадкового майна, що належало ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, складеним Лісківською сільською радою Менського району Чернігівської області від 29.12.2002 року за реєстровим номером НОМЕР_2 та ксерокопією заяви про прийняття спадщини від 05.07.2005 року поданої до Менської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюваного документа та витягу з реєстру прав власності.
Відповідно до абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації , нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності.
Як установлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_3 при житті не оформляв права власності на житловий будинок , який йому належав та розташований в АДРЕСА_2 та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації , що підтверджується довідкою бюро НОМЕР_3 про готовність житлового будинку. Підтвердженням того, що вказаний будинок належав спадкодавцю є рішення виконавчого комітету Лісківської сільської ради Менського району НОМЕР_4.
Відповідно до ст. 2 Закону України " Про власність", кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими.
Відповідно до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Спадкодавець ОСОБА_3 особисто, за своєю волею не зареєстрував право власності на житловий будинок, який йому належав. В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 та незалежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині має непрацездатна вдова спадкодавця ОСОБА_2, яка у встановленому законом строк відмовилася від прийняття частини спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявою ОСОБА_2 наданою до Менської державної нотаріальної контори НОМЕР_5.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок (А-1), веранда (а-1), веранда (al-1) -вартістю 19 479 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн., з надвірними забудовами: сарай (Б-1), сарай (6-1), сарай (6-1-1), сарай (В-1), гараж (Г-1), погріб (Д-1), погріб (Е-1), сарай (Ж-1), огорожа № 1,2, вартістю 10 719 (десять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн., загальною вартістю 30 198 (тридцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України " Про власність ", ст.ст. 316, 1297 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на житловий будинок, житловий будинок (А-1), веранда (а-1), веранда (al-1) - вартістю 19 479 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн., з надвірними забудовами: сарай (Б-1), сарай (6-1), сарай (61-1), сарай (В-1), гараж (Г-1), погріб (Д-1), погріб (Е-1), сарай (Ж-1), огорожа № 1,2, вартістю 10 719 (десять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн., загальною вартістю 30 198 (тридцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн., який розташований в АДРЕСА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя Менського районного суду С. М.Ченцова