Дело №1-5/2007 p.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 года Менский районный суд
Черниговской области
в составе:
председательствующего судьи Ченцовой С.Н.
секретаря Зубкович Н.Ф.
прокурора Артеменко А.С.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, родившегося и проживающего в АДРЕСА_1, временно проживает в АДРЕСА_2, Гражданин Республики Узбекистан , национальность узбек, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей , неработающего, не судимого , в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 28 августа 2006 года в 22 часа , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Пельменная», что в г.Мена по ул.Ленина, в ходе ссоры, которая возникла на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений и которая потом переросла в драку, умышленно нанес удар кулаком руки по лицу ОСОБА_3, в результате чего последний упал на асфальт , и когда ОСОБА_3 находился в лежащем положении, ОСОБА_1 умышленно нанес ему удар ногой по голове, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: внутренне-черепной травмы, вдавленного перелома в области чешуи левой височной кости, эпидуральной гематомы объемом 70 см куб, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины на подбородке и правой кисти. По заключению судебно-медицинской экспертизы, причиненные ОСОБА_3 телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни , повлекшие смерть потерпевшего .
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он признал себя виновным в том, что 28.08.2006 г. вечером он возле кафе « Пельменная» в г. Мена Черниговской области , участвуя в драке , после того, как его ОСОБА_3 сильно ударил в ухо , ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки в лицо и последний упал на асфальт. Позже ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 , лежащего на боку , один раз ногой по голове . В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении.
Подсудимый ОСОБА_1 во время судебного следствия показал, что 28.08.2006 года он был приглашен своим соотечественником на день рождения, на квартиру, выпил он немного. Вечером, когда стемнело он с товарищами пошел в кафе «Пельменная», что возле автовокзала г. Мена. Они расположились за вторым от входа столиком на террасе, пили пиво. Последний столик в их ряду занимали три-четыре мужчины, которые распивали спиртное. Приблизительно минут через 10 из-за стола, за которым сидело четверо мужчин,
2
поднялся худощавый мужчина, невысокого роста и подошел к ним. Как ему теперь известно имя этого мужчины ОСОБА_3. Он сказал, что ,поскольку, они сейчас на Украине, надо разговаривать на русском или украинском языке, а не на узбекском, он был выпившим, но говорил нормально. Когда второй раз он проходил мимо стола , у него в руках был кухонный нож . Возращаясь с кафе мужчина сел за их столик и между ими возник спор о языке, на котором необходимо разговаривать. В это время к столику подошел мужчина украинской национальности с барсеткой в руках, и предложил одному из соотечественников ОСОБА_1 выйти поговорить, что они и сделали. Люди украинской национальности и соотечественники ОСОБА_1 все вышли с кафе и стояли недалеко от входа, ожидая чем закончится разговор. В это время кто-то из украинцев ударил одного из соотечественников ОСОБА_1, и среди всей толпы началась драка. К ОСОБА_1 во время драки подошел ОСОБА_3 и еще один мужчина украинской национальности и стал позади ОСОБА_1 Сначала ОСОБА_3 ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо, а мужчина , который стоял за его спиной , ударил ОСОБА_1 по затылку , после чего он упал, но сразу же резко встал на ноги. Потом ОСОБА_3 хотел еще раз ударить ОСОБА_1 кулаком по лицу, но ОСОБА_1 чтобы защититься ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки в лицо и последний упал на асфальт. В этот момент , ему показалось , что позади него кто-то стоит, обернувшись он никого не увидел, ОСОБА_3 лежал на асфальте, он начал двигаться и пытался подняться . ОСОБА_1, видя у ОСОБА_3 за столиком нож, испугался, что ОСОБА_3 поднимется и начнет его бить, ударил его ногой по голове, при этом ОСОБА_3 лежал на боку. В это время к ОСОБА_1 подошли двое украинцев и хотели ударить, но он уклонился от удара .Когда пришла мать ОСОБА_5, она плакала, просила прекратить драку, ОСОБА_1 нашел в толпе ОСОБА_5 и вместе с ним и его матерью пошли домой. На второй день он выехал на Киев , узнав что кто-то из украинцев, участвовавших в драке умер, он вернулся в Мену, остались в Мене и все узбеки, но их через несколько дней выдворили из Украины.
В совершении преступления подсудимый ОСОБА_1 искренне раскаивается, очень сожалеет о случившемся, убедительно просит суд строго его не наказывать, поскольку , он нужен своим больным родителям, малолетним детям и жене, он обязан помагать семье потерпевшего.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около часа ночи к ней на работу позвонил сын и сообщил , что дома нашел умершего отца . Сразу же она пошла домой , и увидела, что около дивана лежит , умерший муж, на его лице кровь. Позже она узнала, что телесные повреждения он получил в ходе драки возле кафе « Пельменная» на автовокзале в г. Мена. Гражданский иск не заявляла , поскольку , материальный и моральный ущерб семья подсудимого возместила.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердили, что 28.08.2006 года около 22 часов они вместе с ОСОБА_3 пришли в кафе « Пельменная» в г.Мена , взяли бутылку водки , арбуз. Недалеко от них за одним из столиков отдыхали лица узбекской национальности. ОСОБА_3 пошел на кухню, взял нож , чтобы порезать арбуз. Отнес нож на кухню , и когда возвращался назад , то между ним и узбеками начался разговор . Потом они увидели , что ОСОБА_3 вышел с узбеками на улицу, выходили мирно , о чем говорили не слышали. Вскоре они увидели , что на площадке возле кафе собралась толпа людей и началась драка. Они встали со стола и пошли на площадку, увидели круг людей, посредине лежал ОСОБА_3, но дойти к нему не смогли , поскольку их также били. После крика женщин, драка прекратилась , они подошли к ОСОБА_3 , он лежал без сознания, храпел. Когда ему оказали помощь, ему стало лучше, начал разговаривать от медицинской помощи отказался , сказал что ему лучше , и попросил отвести его домой. На своей машине его отвез домой ОСОБА_9. Позже ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_6 зашли к ОСОБА_3 домой , разговаривали с ним , предлагали вызвать скорую помощь , он сказал что чувствует себя нормально. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2, узнали , что он умер.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал , что 28.08.2006 года около 22 часов он приехал в кафе « Пельменная» . Видел , что за одним из столиков на площадке
3
кафе сидели лица узбекской национальности , распивали спиртные напитки. Он зашел в середину кафе, пробыл там минут десять , когда вышел на улицу увидел толпу людей украинской и узбекской национальности . Подойдя ближе , он увидел как ОСОБА_6 склонился над ОСОБА_3, последний лежал на асфальте , лицом вверх, а подсудимый нанес удар ногой по лицу ОСОБА_6. После крика женщины, просящей прекратить драку, голоса мужчины , который предлагал вызвать милицию, драка прекратилась. Он вместе с ОСОБА_6 подошли к лежащему ОСОБА_3, он лежал без сознания , они начали оказывать ему помощь. Когда ОСОБА_3 пришел в себя, ОСОБА_9 предложил отвести его в больницу, но тот отказался, и попросил отвести его домой , что ОСОБА_9 и сделал. Подвез он ОСОБА_3 до ворот дома, в дом он пошел сам.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании подтвердил, что 28.08.2006 года , когда находился возле кафе « Пельменная» , из обстановки понял , что скоро начнется драка, поэтому ОСОБА_10 подошел к владельцу кафе , и сказал , чтоб тот вызвал милицию. Его знакомый ОСОБА_11 отошел с одним из узбеков в сторону , пытались договориться , чтобы узбеки ушли. Но в это время драка уже началась. Кто первый ее начал он не видел , но в толпе людей ОСОБА_3 видел, хотя с кем дрался не видел. Драка продолжалась минут десять, когда закончилась , за газелью владельца кафе , они увидели ОСОБА_3 , который лежал на асфальте, на спине , головой в сторону базара. Подошли к нему , людей бьшо много , лицо бьшо в крови, он хрипел, создалось впечатление , что он захлебывается кровью , поэтому вызвали скорую. Вскоре ОСОБА_3 стало легче , он стал ходить , разговаривать , попросил отвести его домой , и ОСОБА_9 на своем автомобиле повез его домой.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании подтвердил , что 28.08.2006 года находился возле кафе « Пельменная» вместе с ОСОБА_10 В разговоре со знакомыми узнал , что между украинцами и узбеками произошла ссора. С кем дрался ОСОБА_3 не видел, а самого ОСОБА_3 увидел когда драка уже закончилась , к нему подбежали люди , возле него был ОСОБА_10, ОСОБА_6, которые оказывали ему помощь. Лицо ОСОБА_3 бьшо в крови, но он уже самостоятельно двигался. Потом ОСОБА_3 на собственном автомобиле повез домой ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании подтвердил , что 28.08.2006 года в кафе «Пельменная» около 22 часов произошла ссора между узбеками и украинцами. После того, как он из старшим узбеком вышли поговорить , разговор перешел в мирную беседу. Но в это время , драка уже началась. Старший из узбеков пошел разнимать своих , а он пошел вызвать работников милиции. Момента , когда ОСОБА_3 были нанесены телесные повреждения он не видел.
Кроме показаний подсудимого , потерпевшей , свидетелей , вина ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами , исследованными в судебном заседании:
Из проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5( л.д. 26 ) следует, что 28.08.2006 года он со своими товарищами, их было пятеро, сидели за столиком в кафе. Через столик сидело четверо мужчин украинской национальности . Через 10 минут , один из мужчин подошел к ним и сказал, что они сейчас в Украине и нужно говорить на украинском или на русском языках , на этой почве у них возник спор. Он уходил домой , потом возвратился , увидев, что его хотят ударить , ударил первым одного из украинцев в красной футболке , потом заметил лежащего на асфальте человека. Лежал он во весь рост , не скорчившись. Не прошло и минуты, как к нему со стороны автостанции подошел ОСОБА_1 и один раз ударил ногой по голове . ОСОБА_1 для удара по голове лежащего , зашел не со стороны затылка, а обошел его со стороны головы, оказавшись перед лицом человека, которого ударил.
Из проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 ( л.д. 38 ) следует, что 28.08.2006года в кафе « Пельменная» за столиком сидели ее сын ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_1, больше не помнит. Сына она забрала домой , потом снова он пошел в кафе, она пошла за ним. Подойдя к кафе , она увидела драку , в которой участвовало больше 10 человек , увидела , что бьют сьша , начала кричать. В этот момент увидела человека украинской национальности , он лежал недалеко от лужи , чтобы его кто-
4
то бил не видела. Потом видела что он встал и пошел в сторону недалеко стоящего автомобиля, не видела, чтобы кто-нибудь падал или лежал.
Из проверенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 ( л.д . 91-92) следует , что 28.08.2006 года возле кафе «Пельменная » происходила драка между узбеками и украинцами. Когда он подошел ближе , его кто- то ударил в спину, после чего он ушел, не хотел принимать участие в драке. Но видел , что ОСОБА_1 брал активное участие в драке , хотя с кем дрался ОСОБА_1 не знает.
Из протокола места происшествия хозяйства ОСОБА_3 ( л.д. 4-8) следует , что в одной из комнат дома , возле дивана обнаружен труп хозяина, на голове имелись ссадины и пятна бурого цвета, на нижней губе была рана, на лице и руках также имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Из протокола очной ставки между свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ( л.д. 35) следует , что ОСОБА_1 действительно нанес лежачему ОСОБА_3 удар ногой по голове.
Из протокола очной ставки между свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_1 ( л.д. 36 ) следует, что ОСОБА_1 в момент , когда ОСОБА_6 оказывал помощь ОСОБА_3 наносил удары ногой ОСОБА_6 , удар мог пройтись и по телу ОСОБА_3.
Из предъявления лица для опознания ( л.д. 51) следует , что ОСОБА_9 опознал среди других лиц ОСОБА_1 , как лицо , которое нанесло удар ногой по голове лежачему ОСОБА_3
Из протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события со свидетелями ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 ( л.д. 55) следует что свидетели показали столик в кафе , где сидели узбеки и украинцы, место , где произошла драка, положение ОСОБА_3, как они нашли его после драки.
Из протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события со свидетелем ОСОБА_5 ( л.д. 61) следует , что ОСОБА_5 показал место , где происходила драка, положение ОСОБА_3 на асфальте, и как именно ОСОБА_1 наносил удар ногой по голове ОСОБА_3
Из протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события с обвиняемым ОСОБА_1 ( л.д. 64) следует, что ОСОБА_1 показал место , где произошла драка между ним и ОСОБА_3, а также показал , как он наносил удары ОСОБА_3
Из заключения судебно- медицинской экспертизы № 49 от 29.09.2006 года следует , что смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила вследствие сдавливания головного мозга эпидуральной гематомой, на фоне внутричерепной травмы с вдавленным переломом левой височной кости , который мог образоваться от удара ногой, обутой в ботинок.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что в результате деяний, совершенных подсудимым ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_3 получил тяжкие телесные повреждения , которые повлекли его смерть. Вина подсудимого доведена , подсудимый умышленно нанес ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения , хотя смерти не желал, но сознавал возможность таких последствий. Органами досудебного следствия его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимого есть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ; обстоятельствами , смягчающими наказание есть : чистосердечное раскаяние , активное содействие раскрытию преступления, признание своей вины, добровольное возмещение потерпевшим материального и морального ущерба, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства , молодой возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей. Признавая эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления , суд считает возможным назначить наказание с
5
применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу : одежда потерпевшего ОСОБА_3 и обувь подсудимого ОСОБА_1 - уничтожить.
Гражданский иск не подан. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины 4 (четыре ) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить без изменения, считая срок отбывания наказания с 29 августа 2006 года.
Вещественные доказательства по делу : одежду потерпевшего ОСОБА_3 и обувь подсудимого ОСОБА_1 - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован на протяжении 15 дней в Черниговский
апелляционный суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок, со дня вручения
копии приговора.
Председательствующий: Ченцова С. Н.