Справа №: 398/2198/15-к

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., прокурора Кан Т.Б., слідчого Москаленко Н.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015120070001344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 р., про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, який народився 02 жовтня 1983 року в с. Диківка Знам’янського району Кіровоградської області, офіційно не працює і не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Своє прохання мотивує тим, що вранці 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 перебував в домоволодінні за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Боженка, будинок 62, в якому він проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, якій належить вказаний будинок на праві приватної власності, та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Близько 7 години 00 хвилин 27 квітня 2015 року, ОСОБА_2, маючи на меті задоволення статевого потягу, зайшов до спальної кімнати будинку, в якій в цей час на дивані відпочивала неповнолітня ОСОБА_4.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_6 спала, проти волі потерпілої, здійснив з нею статевий акт в природний спосіб. Внаслідок насильницького статевого акту ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, порушено статеву недоторканість неповнолітньої потерпілої.

28 квітня 2015 року ОСОБА_2 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.04.15р.; протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 27.04.15р.; протокол допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3, від 27.04.15р., довідкою судово-медичного експерта, протоколом затримання ОСОБА_2 від 27.04.15р.

Підозрюваний має вік 31 рік, задовільний стан здоров'я, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Є співмешканцем матері потерпілої та проживає разом з нею за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Боженка, будинок № 62.

З метою усунення ризиків впливу підозрюваного на потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є: забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків; упередження можливості впливу на потерпілу у кримінальному провадженні.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також наявність указаних ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, установлення факту проживання підозрюваного з потерпілою та законним представником неповнолітньої потерпілої однією сім'єю, в одному помешканні тривалий час та перебування у взаємній матеріальній залежності. Зазначене також унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застави.

З огляду на визначене, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки останній, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, із застосуванням насильства, санкція котрого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний визнав факт статевого акту з потерпілою, погодився з обранням запобіжного заходу.

Захисник прохає обрати запобіжним заходом домашній арешт, оскільки є сумніви щодо кваліфікації дій підозрюваного, відсутні ризики того, що він вплине на потерпілу та її законного представника, оскільки і він, і вони вже допитані.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки протоколами допитів потерпілої, її законного представника, підозрюваного, протоколом огляду місця події, довідкою судово-медичного експерта підтверджується обґрунтованість підозри. ОСОБА_2 не працює, постійних доходів не має, проживає з потерпілою та її матір’ю разом в одному будинку та може чинити на них тиск з метою зміни показань. Вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Що свідчить про те, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду.

Оскільки злочин вчинено з застосуванням насильства підстав для визначення розміру застави не вбачається.

Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України,

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18 год. 40 хв. 27 квітня 2015 р. і до 24 год. 00 хв. 26 червня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: