КОПІЯ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі – Зінкевич Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець- Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови від 16.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, по якій на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 16.04.2009 року о 14 год. 55 хв. на 332 км. автодороги Доманов-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» і допустивши порушення п. п. 5.16, 4.1 ПДР. Вважає, що порушення не вчиняв, так як рухався прямо по лівій смузі дороги в зоні дії інформаційно-вказівного знаку 5.16 і не порушував ПДР України. Крім того, п. 5.16 ПДР взагалі відсутній, а п. 4.1 ПДР  встановлює обов’язки та права пішоходів і не має ніякого відношення до нього, як водія.  

             Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Доказів правомірності дій інспектора суду не надано.

             Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача,свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС ОР ДАІ ОДДЗ м. Тернополя  Любого М. М. від 16 квітня 2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України до штрафу в сумі 340 грн. Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Згідно постанови правопорушення полягало в тому, що 16.04.2009 року о               14 год. 55 хв. на 332 км. автодороги Доманов-Ковель-Чернівці позивач, керуючи автомобілем "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» і допустивши порушення п. 5.16, п. 4.1 ПДР.  

Всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з’ясувала чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

Зазначення в постанові про порушення ОСОБА_1 п. 5.16, п. 4.1 ПДР є безпідставним і не відповідає суті правопорушення.

Пояснення позивача про те, що він не порушував ПДР підтверджуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходилися разом з ним в транспортному засобі.    

За таких обставин постанова інспектора від 16.04.2009 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України.  

 Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

 Позов задоволити.

 Скасувати постанову інспектора ДПС ОР ДАІ ОДДЗ м. Тернополя ОСОБА_2 від 16 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно:

Суддя: