Справа № 2а- 165/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Марківського О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
позивач – ОСОБА_1
представник ДАІ -
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постановою НОМЕР_1 від 17.05.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених КУпАП, оскільки спеціальних засобів, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - кінозйомки на АДРЕСА_1 , не встановлено, а прилад ІНФОРМАЦІЯ_1 таким не являється, він швидкості не перевищував, саму постанову з фотокарткою не направлено поштою у встановлений законом строк, не надано документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації приладу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що всупереч вимогам КупАП його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, тому постанову просить скасувати.
У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив як і про відкладення розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.4 ст.128 КАС України для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області, від 17.05.2009 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., а саме за перевищення допустимої швидкості руху .
Доказом перевищення допустимої швидкості автомашини позивача зазначено фото відображення проведене приладом ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому зображена передня частина автомобіля, дата, час та швидкість, однак даних про те, що даний прилад працює в автоматичному режимі не надано. До того ж пристрій автоматичної фіксації порушень, правил дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 органами ДАІ України для проведення державної експертизи або сертифікації до Держспеизв'язку не надавався. Процедур державної експертизи або сертифікації Пристрій не проходив. Експертного висновку або Сертифіката відповідності у сфері захисту інформації вій не має.
Вирішивши справу із посиланням на ст.14-1 КУпАП інспектор ДПС не виконав покладених на нього обов"язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, порушив вимоги щодо необхідності складання протоколу про адмінправопорушення, крім того, покази приладу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працював в автоматичному режимі, не можуть бути доказом вчинення правопорушення, на фотознімку відсутні дорожні знаки, прив’язка до дороги для визначення допустимої швидкості руху на даній ділянці дороги, при винесенні постанови порушено вимоги ст.ст.258, 283 КупАП. Враховуючи, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14-1, 251, 254, 256, 258, 283, 287-289, 293 КупАП, ст.ст.70-71,86,94,98, 104,122,158-163,186 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.
Скасувати постанову НОМЕР_1 від 17.05.2009 року інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 340-00 грн., за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.
Суддя: підпис
копія: вірно
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ________________________ О.В. Марківський
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-165/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Марківський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 01.09.2015