Справа № 22ц-850/09                                                                   Головуючий в 1 інстанції Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія: 45                                                                                  Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2009 року                                                                                   м. Луцьк

Суддя цивільної палати апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності  на землю та визнання права власності на земельну ділянку, -

                                               в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності  на землю та визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України а саме: не дооплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн.

У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 червня 2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 липня 2009 року. 03 липня 2009 року ОСОБА_1 була отримана дана ухвала, тому він повідомлений з яких підстав апеляційна скарга залишена без руху та який наданий строк для усунення недоліків, що стверджується відповідною розпискою.

Проте у встановлений для усунення недоліків строк апелянт вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області не виконав. Тому, відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 297 ч.2 ЦПК України, -

                                               у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2009 року вданій справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.    

Суддя :                                                                                 Л.М. Веремчук