ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

10 серпня 2011 р.р.                                                                                 № 2а-5570/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Галійчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Центр»про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Центр»до Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови №0467 від 06 травня 2011 р. -

в с т а н о в и в:

          16 травня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Центр»з вернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області, просить визнати протиправною і скасувати постанову Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»№0467 від 06 травня 2011 р.

Ухвалою від 17.05.2011 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №0467 від 06.05.2011 року. Ухвалою суду від 07.06.2011 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Центр»відмовлено з врахуванням того, що позивачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

09.08.2011 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»№0467 від 06 травня 2011 р.

Подане клопотання обґрунтовує тим, Франківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання постанови Управління захисту прав споживачів у Львівській області про накладення стягнення № 0467 від 06 травня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав з підтав, викладених у ньому.

Представник відповідача до суду не з’явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2011 р. ВП №27990746 згідно поданої заяви сятгувачем 04.08.2011 року відкрито виконавче провадження та зобов’язано боржника добровільно виконати постанову №0467 від 06.05.2011 р. до 11.08.2011 р.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається суб’єкту владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.

З урахуванням того, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2011 р. ВП №27990746 зобов’язано боржника виконати постанову №0467 від 06.05.2011 року до 11.08.2011 року, клопотання про забезпечення позову вирішується судом негайно.

Суд, розглянувши подане клопотання та з огляду на те, що Франківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання постанови про накладення стягнення № 0467 від 06 травня 2011 року Управління захисту прав споживачів, що як наслідок може призвести до стягнення з позивача коштів до ухвалення судового рішення, враховуючи, що вказана постанова є предметом оскарження у даній справі, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити дію постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області про накладення стягнення № 0467 від 06 травня 2011 року до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                               Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                Журомська М.В.