Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

УХВАЛА

25 листопада 2010року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, зобов'язання повернення правовстановлюючих документів

Встановив

Ухвалою судді від 18 листопада 2010року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху.

25 листопада 2010року позивачі надали до суду уточнену позовну заяву. Проте в уточненій позовній заяві позивапчі не виконали вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України. Позивачі так і не вказали конкретно, на якій підставі вселилися відповідачі у квартиру АДРЕСА_1 і не зазначили, на якій підставі вони підлягають виселенню. Позивач не послався на належні докази того, що відповідачам пропонувалося у добровільному порядку виселитися із квартири.

Позивачі просять усунути перешкоди у користуванні квартирою, крім себе, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, проте у позовній заяві вказані особи позивачами не зазначені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 119 , його заява вважається неподаною.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена через Комсомольський районний суд м. Херсона до Херсонського апеляційного суду шляхом подання протягом п”яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя