Справа № 1-п-1072/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2010 года
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г.,
с участием прокурора - Исаева В.Л.,
рассмотрев постановление следователя Северодонецкого ГО УМВД о направлении уголовного дела, возбужденного 13.09.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины (2001 г.) по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,
УСТАНОВИЛ:
В ночь на 7.09.1995 года неизвестные лица похитили с дачного участка № 577 в п. Сиротино в садоводстве «Энергетик» металлическое ограждение, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 10 млн. крб.
13.09.1995 года СД Северодонецкого ГО УМВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 1952/95 по ст. 140 ч. 2 УК Украины.
9.11.1995 года производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.
13.09.2010 года возобновлено производство по данному уголовному делу.
13.09.2010 года преступление, по признакам которого было возбуждено настоящее уголовное дело, было переквалифицировано с ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 года) на ч. 1 ст. 185 УК Украины (2001 г).
Принятыми мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.
В постановлении следователя Северодонецкого ГО ГУМВД от 14.09.2010 г., с согласия прокурора, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, возбужденного 13.09.1995 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в связи с истечением срока давности, суд считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при натичии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в истечение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: пять лет - при совершении преступления средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, совершенное 7.09.1995 года, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести. Со времени совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
Как видно из постановления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, возбужденного 13.09.1995 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1, в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Досудебное следствие по уголовному делу приостанавливалось в 1995 году на основании, предусмотренном ч. 3 ст. 206 УПК Украины, вместе с тем течение срока давности по данному уголовному делу не приостанавливалось.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное 13.09.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д.ГУБАНОВ