Справа № 1-п-938/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г.,

с участием прокурора - Исаева В.Л.,

рассмотрев постановление следователя Северодонецкого ГО УМВД о направлении уголовного дела, возбужденного 16.05.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 г.) по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

7.05.1995 года примерно в 4 часа неустановленные лица путем взлома замка проникли в комнату общежития № 70, расположенного по адресу г. Северодонецк ул. Маяковского 17-б, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму около 8 млн. крб.

16.05.1995 г. СО Северодонецкого ГО УМВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 1029/95 пост. 140 ч. 3 УК Украины.

26.05.1995 года производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.

22.06.2010 года возобновлено производство по уголовному делу № 1029/95.

22.06.2010 года преступление, по признакам которого было возбуждено настоящее уголовное дело, было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 г).

Принятыми мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

В постановлении следователя Северодонецкого ГО ГУМВД от 22.06.2010 г., с согласия прокурора, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, возбужденного 16.05.1995 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в связи с истечением срока давности, суд считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в истечение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: десять лет - при совершении тяжкого преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, совершенное 7.05.1995 года, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких преступлений. Со времени совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

Как видно из постановления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, возбужденного 16.05.1995 года по ч 3 ст. 185 УК Украины по кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Досудебное следствие по уголовному делу приостанавливалось в 1995 году на основании, предусмотренном ч. 3 ст. 206 УПК Украины, вместе с тем течение срока давности по данному уголовному делу не приостанавливалось.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 16.05.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д.ГУБАНОВ