ПРИГОВОР

                          Именем Украины

 28 мая 2009 года                 Меловский районный суд Луганской области

    в составе: председательствующего-судьи                     ОСОБА_1

    при секретаре                                      Гармаш О.В.

    с участием прокурора                                  Ляшенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда п. Меловое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,   имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого в порядке ст.89 Ук Украины, работающего в фермерском хозяйстве «Гайдуков», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ул. Железнодорожная бн Меловского района Луганской области

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины.

                    У С Т А Н О В И Л:

    25 ноября 2008 года , примерно в 14 часов в п. Меловое Луганской области ОСОБА_2 находясь на ул. Дружбы Народов возле забора предприятия ДП «Комунальник» обнаружил кастет,  имея умысел на незаконное ношение холодного оружия взял его и положил в карман своей куртки. В тот же день в ходе личного досмотра ОСОБА_2 сотрудниками милиции у него был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения экспертизы  был признан холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов, самодельным способом, который он незаконно носил при себе.

    Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что шел уплатить штраф в сберегательный банк проходя мимо  ДП «Комунальник» обнаружил у забора кастет, который подобрал и положил в карман.  Уплатив штраф пришел в Меловский РОУМВД отдать участковому милиции квитанцию об уплати штрафа. Последний обратил внимание о нахождении у него в кармане  тяжелого предмета. При досмотре в милиции у него изъяли ранее нашедший кастет.

    Выслушав мнение участников судебного заседания, какие именно доказательства необходимо исследовать, их порядок исследования, установив правильность понимания подсудимым содержание и обстоятельства дела, в чем  нет сомнения в добросовестном и истином их восприятии. В связи с чем на основании ст. 299 УПК Украины,  суд признал не целесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объеме и никем не оспариваются, а именно в допросе свидетелей.

    Выслушав полное признание своей вины в совершенном преступлении виновность подсудимого нашла свое полное  отражение в ходе судебного заседания и подтверждается добытыми , как в ходе досудебного следствия так и  судебным следствием доказательствами, а именно:

   -Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 в здании Меловского РО УМВД

в ходе досмотра  которого в кармане куртки был обнаружен и изъят кастет. (л.д.4)

  -Согласно выводам заключения экспертизы холодного оружия следует,  что кастет изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен по типу кастетов, самодельным способом. (л.д.30)

     Оценивая выводы экспертизы, суд приходит к мнению о возможности положить их в основу приговора, поскольку они научно обоснованы, имеют надлежащее  процессуальное оформление и нет сомнения в их достоверности.

      Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела в полном объеме суд приходит к мнению, что подсудимый  осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия и желал их наступления, действовал с прямым умыслом.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяния подсудимого  как незаконное ношение холодного оружия что предусмотрено ч.2 ст. 263 УК Украины.

    В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины совершенное преступление является  средней тяжести.

    По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

    В соответствии со ст. 65 УК Украины назначая наказание суд учитывает степень, тяжести совершенного преступления, личность  виновного обстоятельства которые  смягчают и отягчают наказание.

    Обстоятельствами, которые смягчают наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

    Учитывая личность подсудимого, совершенное им  преступления являющееся средней тяжести, а так же то , что иждивении  у подсудимого имеется  несовершеннолетний ребенок которого он воспитывает сам без матери его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества к нему возможно применить правила ст.75,76 УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

                П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 2 года лишения свободы.

    В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания     наказания освободить, если он в течении 1-года испытательного срока не совершит    нового преступления и выполнить возложенные на него судом обязательства.

    В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2  обязанности  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без        разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы периодически          являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения подписку о невыезде не изменять оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства кастет  находящийся на хранении в Меловском                    РО УМВД в комнате вещественных доказательств уничтожить как не представляющий    ценности.

    Судебные издержки  за проведение экспертизы холодного оружия  в сумме 187 гривен 80      копеек взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Главного Управления МВД Украины в Луганской области научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.

    На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее направления через Меловский районный суд.

    Судья :