Справа № 1-п-1087/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 декабря 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г.,

с участием прокурора - Исаева В.Л.,

рассмотрев постановление следователя Северодонецкого ГО УМВД о направлении уголовного дела, возбужденного 11.09.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 г.) по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12-30 часов до 12 часов 1.09.1995 года неизвестные лица путем подбора ключа проникли в кабинет № 25-а СШ № 16 г. Северодонецка и совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 24 млн. крб.

11.09.1995 года УИМ Северодонецкого ГО УМВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 1929/95 по ст. 140 ч. 3 УК Украины.

27.12.1995 года производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.

10.09.2010 года возобновлено производство по данному уголовному делу.

10.09.2010 года преступление, по признакам которого было возбуждено настоящее уголовное дело, было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 г).

Принятыми мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

В постановлении следователя Северодонецкого ГО ГУМВД от 10.09.2010 г., с согласия прокурора, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, возбужденного 11.09.1995 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в связи с истечением срока давности, суд считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в истечение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: десять лет - при совершении тяжкого преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, совершенное 31.08.1995 года, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких преступлений. Со времени совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

Как видно из постановления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, возбужденного 11.09.1995 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Досудебное следствие по уголовному делу приостанавливалось в 1995 году на основании, предусмотренном ч. 3 ст. 206 УПК Украины, вместе с тем течение срока давности по данному уголовному делу не приостанавливалось.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 11.09.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д.ГУБАНОВ