Заочне

                        Р І Ш Е Н Н Я

                               Іменем України

5 травня 2009 року                 Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді                                 Чехова С.І.

           при секретарі                                    Пасічник Н.М.

           з участю прокурора                                        Ляшенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового справу за позовом  прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі державного підприємства “Біловодське лісомисливське господарство” до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди заподіяної лісу пошкодженням дерев.

                       В С Т А Н О В И В:

    До суду звернувся прокурор із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 548 гривень на користь державного підприємства “Біловодське лісомисливське господарство” за заподіяну шкоду лісу пошкодженням дерев.

    Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 15 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1, використовуючи в якості помічника свого неповнолітнього племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спиляв верхівки з дволх дерев сосни кримської в урочищі “Пісчане” державного лісового фонду, розташоване біля с. Новострільцівка Міловського району, своїми діями завдав шкоду лісовим насадженням. За даним фактом  Міловський РВ УМВС 9 січня 2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками ст. 246 КК України. 12 березня  2009 року кримінальна справа була закрита на підставі ч.2 ст.11 КК України і п.2 ст.6 КПК України за малозначністю.

    Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримав посилаючись на вище означені обставини.

    Представник позивача в ід державного підприємства “Біловодське лісомисливське господарство” до суду не з'явився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи.

    Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився однак був також належно повідомлений про час, місце слухання справи, причину неявки  не довів яку слід вважати неповажною.

    На підставі наявних у справі доказів , за згодою прокурора , який не заперечував про заочне слухання справи та ухвалення рішення оскільки представляє інтереси держави в особі позивача державного підприємства “Біловодське лісомисливське господарство”, утворились умови для заочного розгляду справи.

    Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог.

    Так на підставі ст. 1166 ЦК України “Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

    Відповідно постанови про порушення кримінальної справи  слід, що по факту не законної вирубки дерев  лісового насадження  була  була порушена кримінальна справа (а.с.1)

    За розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу відповідачем ОСОБА_1  пошкоджено 2 дерева сосни кримської не до ступеня припинення їх росту. І розмір шкоди складає 548 гривень. (а.с.6)

    Таким чином  вимоги прокурора Міловського району правомірні та підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,62,213-215,225,226 ЦПК України,-

                В И Р І Ш И В:

    Позов  прокурора Міловського району Луганської області задовольнити.

.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь державного підприємства “Біловодське лісомисливське господарство” 548 гривень .

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню   судового збору, та 30 гривень   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Ко пію заочного рішення направити  відповідачу ОСОБА_1  не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження  рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом направлення апеляції через Міловський районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення.

        Суддя:                              С.І. Чехов