Заочне
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 квітня 2009 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 100 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Міловського районного суду Луганської області № 2-50-2008 від 24 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Рішенням виконавчого комітету свердловської міської ради № 168/4 від 20 травня 2008 року позивачка ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 з часу позбавлення батьківських прав добровільно матеріальної допомоги сину не надає.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов підтримала посилаючись на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_2 досудового засідання не з'явився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, до суду не довів причину неявки яку слід вважати неповажною.
На підставі наявних у справі доказів , за згодою позивачки , яка не заперечувала про заочне слухання справи та ухвалення рішення , утворились умови для заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволенню заявлених позовних вимог з таких підстав,
відповідно ст. 180 СК України “Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”.
За копією свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідачу .(а.с.7)
Відповідно посвідчення №62 позивачка ОСОБА_1 згідно рішення виконкому Свердловської міської ради Луганської області від 20 травня 2008 року призначена піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування.(а.с.5)
Згідно рішення від 24 березня 2008 року Міловського районного суду відповідач був позбавлений батьківських прав. (а.с.2-3)
Таким чином слід, що вимоги позивачки ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.180-184 СК України,ст. ст. 10,11,60,213-215, 225,226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у сумі 100 гривен що місячно, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття , починаючи з 31 березня 2009 року .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривні, та 7 гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом направлення апеляції через Міловський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: С.І. Чехов