З а о ч н е

                        Р І Ш Е Н Н Я

                        Іменем України

23 квітня 2009 року                       Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді                             Чехова С.І.

              при секретарі                                 Пасічник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Мілового справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

                             В С Т А Н О В И В:

    До суду звернулась заявник ОСОБА_1. із заявою у якій просить  встановити що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є її рідними дітьми.

    Свої вимоги мотивує тим, що  її необхідно надати відомості про свої дітей до Управління Пенсійного фонду в Міловському районі. Вона має  п'ятьох дітей, що підтверджується довідкою Зориківської сільської ради . Двоє з дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у  свідоцтві про народження вписані за прізвищем “ОСОБА_4”. При отриманні паспорта її прізвище було вписано українською мовою як “ОСОБА_1”неточність у написанні прізвища викликано його перекладом та правописом з російської на українську мову. Вона вказує, що її родина довгий час проживає на території Зориківської сільської ради, у самій сільській раді відомо, що в неї п'ять дітей.

    Заявник ОСОБА_1. у судовому засіданні свою заяву підтримала посилаючись на вище означені обставини.

    Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, до суду не довів причину неявки яку слід вважати неповажною.

    На підставі  наявних у справі доказів,  за згодою  заявника  яка не заперечувала про заочне  слухання справи та  ухвалення рішення, утворились умови для проведення заочного розгляду справи.

    Свідок ОСОБА_5 показала, що знає родину ОСОБА_1 на протязі довгого часу, яка мешкають у селі. Знає, що у заявника ОСОБА_1. 5-ро дітей які мешкають разом з нею серед них ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

    Свідок ОСОБА_6. показала, що є сусідкою  ОСОБА_1. яка разом з своїми  дітьми яких 5 -ро довгий час мешкає у селі, серед них знаєОСОБА_4 та ОСОБА_3.

    Вислухавши пояснення представника заявника,  свідків, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки:

    Відповідно довідки з Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області слід, що заявник народила та виходила до восьмирічного віку п'ятеро дітей середних ОСОБА_2,ОСОБА_3.(а.с.5)

    За копією паспорта заявник має прізвище “ОСОБА_1”(а.с.6)

    Згідно копії свідоцтва про шлюб до шлюбне  прізвище заявника було “ОСОБА_8”, яке було змінено у зв'язку з шлюбом  на “ОСОБА_1”.(а.с.7)

    Як слід з копії свідоцтва про народження заявник до шлюбу  під прізвищем “ОСОБА_8” ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_9  (а.с.8)

    Копією свідоцтва про народження яка вказує, що заявник у шлюбі  під прізвищем “ОСОБА_1” ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дочку ОСОБА_7 батьком якої є ОСОБА_2 .(а.с.9)

    Копією свідоцтва про народження яка вказує, що заявник у шлюбі  під прізвищем “ОСОБА_4” ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_4 батьком якого є ОСОБА_2 .(а.с.10)

    Копією свідоцтва про народження яка вказує, що заявник у шлюбі  під прізвищем “ОСОБА_4” ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила сина ОСОБА_3 батьком якого є ОСОБА_4 (а.с.11)

    Копією свідоцтва про народження яка вказує, що заявник у шлюбі  під прізвищем “ОСОБА_1” ІНФОРМАЦІЯ_7 року народила дочку ОСОБА_10 батьком якої є ОСОБА_2.(а.с.12)

    З наведеного слід,що  мається помилка при напису свідоцтв про народження дітей заявника прізвище по батькові батьків під  прізвищем “ ОСОБА_4” та “ОСОБА_1” не змінювалось залишалось ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Таким чином  вимоги заявника правомірні та підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,213-215,224,225,256,258 ЦПК України,-

                В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження визнати дітьми ОСОБА_1.

    Копію заочного рішення направити  зацікавленої особі Зориківської сільської ради Міловського району не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив , за письмовою заявою зацікавленої особи, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження  рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом направлення апеляції через Міловський районний суд  протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Суддя:             С.І. Чехов