РІШЕННЯ

                             Іменем України

27 травня 2009 року         Міловський районний суд Луганської області

        у складі: головуючого - судді                     Чехова С.І.

             при секретарі                         Пасічник Н.М.

             з участю адвоката                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Мілового справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

                            В С Т А Н О В И В:

    До суду звернувся заявник ОСОБА_1. із заявою у якій просить визнати що він є ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Міловому Луганської області та зобов'язати органи реєстрації актів цивільного  стану в Міловському районі Луганської області поновити актову запис цивільного стану про його народження.

    Свої дії мотивує тим, що його мате ОСОБА_2 в 1977 році  вступила до шлюбу з ОСОБА_3 який  був зареєстрований відповідно актового запису № 72 від 19 листопада 1977 року. У 1984 році шлюбні відносини між ними фактично були припинені, однак юридичного оформлення  зроблено не було.  ОСОБА_3. виїхав на постійне місце мешкання у м. Старобільськ. Після цього його мате стала жити з 1984 року разом з ОСОБА_4.. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у Міловському пологовому будинку  вона народила його. У 1992 році  мате розірвала відношення  з ОСОБА_4., який потім помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Реєстрацію про моє народження його батьки в органах  реєстрації актів цивільного  стану не зробили, оскільки  мате офіційно не розірвала шлюб з ОСОБА_3. і він був би вписаний як мій батько, що не відповідало дійсності. При зверненні його матері до  органу реєстрації актів цивільного  стану  у 2008 році про видачу йому свідоцтва про народження її було відмовлено, оскільки вона знаходиться  у шлюбі з ОСОБА_3..

    Заявник ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав  посилаючись на вище означені обставини та пояснив, що він закінчив школу отримав атестату під прізвищем ОСОБА_1, однак не може отримати  свідоцтва про народження, паспорта ,  влаштуватись на роботу.

    Представник заявника ОСОБА_2. у судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1. підтримав посилаючись на доведене  у судовому засіданні ОСОБА_1..

    Зацікавлена особа ОСОБА_3. на боці заявника у судовому засіданні

заяву підтримала та пояснила, що дійсно вона не розірвала шлюбу з ОСОБА_3. на час розгляду справи, однак з 1984 року з ним не живе. За цей час вона жила з ОСОБА_4. від спільного життя  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_1. Співмешканець ОСОБА_4. на той час був проти щоб  його син був записаний на ОСОБА_5, однак в  органах  реєстрації актів цивільного  стану відмовились за її просьбою зробити запис  на прізвищеОСОБА_1. При навчанні у школі документи були оформлені з її слів  на сина як ОСОБА_1 і ніде їх запрошено не було.

    Представник зацікавленої особи з боку  відділу реєстрації актів цивільного  стану Міловського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_8. у судовому засіданні  заяву визнала та пояснила, що  при встановлені судом факту народження заявника  відповідна запис згідна рішення буде внесена у актового запису та видано свідоцтво про народження.

    Свідок ОСОБА_7 показала, що дійсно у її старшої сестри народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  менший синОСОБА_1 . Вона підтримує родинні відносини з сестрою та її дітьми.

    Свідок ОСОБА_6 показав, що  заявник ОСОБА_1 є його молодшим рідним братом і йому було 9 років коли той народився. Мате тоді не жила з його батьком ОСОБА_3. а в той час  мате жила з ОСОБА_4..

    Свідок ОСОБА_3. показав, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3. який офіційно не розірваний. Однак фактично вони не живуть з  1984 року. Від шлюбу мають двох дітей які дорослі.  Коли він пішов геть від ОСОБА_3. то з неї жив довгий час його знайомий ОСОБА_4. від якого вона народила сина ОСОБА_1 і він не є його сином.

    Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши

матеріали справи суд приходить до висновку про можливе задоволення наданої заяви. Оскільки як слід з  медичного свідоцтва про народження

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Міловському пологовому будинку народила хлопчика. (а.с.4)

    Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу  ОСОБА_3.  знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3. (а.с.5)

    За свідоцтвом про смерть ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3  помер  у віці 45 років від калеозного виразка шлунку.(а.с.)

    Згідно  висновку про поновлення або відмову у поновленні актового запису цивільного стану заявнику ОСОБА_1. було відмовлено у поновлені актового запису про народження органами  реєстрації актів цивільного  стану. (а.с.7-11)

    Як слід з атестата про повну загальну середню освіту заявник закінчив школу під прізвищем ОСОБА_1. (а.с.12-13)

    Таким чином   суду стало відомо, що у заявника мався батько ОСОБА_4., є мате ОСОБА_3., брат ОСОБА_6, тітка  ОСОБА_7, що він народився  при сумісному житті його матері ОСОБА_3. з ОСОБА_4. свідок ОСОБА_3. з яким ОСОБА_3. знаходиться у шлюбі  свою причесність до народження дитини  ОСОБА_1. не визнає а ОСОБА_3. на цьому і не наполягає.  Не виникає сумніву про те, що ОСОБА_4. є батьком ОСОБА_1..

    Керуючись  ст.ст. . 10,11,60,213-215,224,225,256,258 ЦПК України,-

                    В И Р І Ш И В:

        Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати  про те, що він є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Мілового Луганської області, і його батьки  мате ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4

    Зобов'язати  відділ реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції, зробити актову запис про народження у якій вказати, що ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженець с. Мілового Міловського району Луганської області, має батьків мате ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4

    Заяву про оскарження рішення можна буде подать протягом 10 днів до Міловського районного суду.

    Апеляційну скаргу на рішення можна буде подать  протягом 20 днів до апеляційного суду Луганської області, після подачі заяви про оскарження, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги на рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя:                     С.І. Чехов