АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22ц-6678/2006 Головуючий Болоніна М.Б.
Категорія 34/36 Доповідач Петренко І.О.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 року
Колегія судців судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Петренко І.О.
суддів Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.
при секретарі Шило СЮ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання,-
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2006 року до суду звернулася позивачка і просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог вона вказувала на те, що відповідач по справі є її батьком і хоча вона, позивачка, досягла повноліття, їй потрібна матеріальна допомога батька на час навчання в Національному гірничому університеті в м. Дніпропетровську, де вона навчається і навчання буде продовжуватись до 30 червня 2010 року. За місцем навчання позивачка отримує стипендію у розмірі 139 грн. 50 коп. на місяць та будь-яких інших самостійних доходів не має, а також за місцем навчання вона забезпечена житлом у гуртожитку, вартість якого складає 363 грн. на рік, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені і на її користь з відповідача стягнуті аліменти на період навчання позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи, починаючи стягнення з 11.07.2006 р. до 30.06.2010 року, тобто до закінчення навчання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду і він просить стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/9 частини всіх доходів.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити , а рішення суду змінити , постановивши нове рішення , з наступних підстав.
Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачка є донькою відповідача і вже досягла повноліття (ар.сп.5,8) та навчається в Національному гірничому університеті (ар.сп.11), форма навчання - безоплатна(ар.сп.11).
Відповідно до положень ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення останніми віку двадцяти трьох років, за умови, якщо батьки можуть надавати таку допомогу.
Розмір аліментів на повнолітніх дітей визначається у відповідності до положень , визначених ст.. 200 СК України , з урахуванням вимог ст.. 182 цього ж кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є працездатною особою, яка отримує заробітну платню, що останній не заперечував у судовому засіданні та надав необхідні документи, підтверджуючі ці обставини (ар.сп. 26,).
Доводи, на які посилається відповідач в своїй апеляційній скарзі він підтвердив в повному обсязі, а саме вказав на розмір аліментів , які він не заперечує виплачувати донці на період навчання і , який буде відповідати принципам розумності та справедливості , із яких повинен виходити суд , постановлюючи рішення, а саме 1\9 частину його заробітку , що в грошовому вираженні відповідає на цей час 236 грн.04 коп.(2124,36 : 9=236,04) (ар. сп. 26).
Виходячи з вище наведеного, керуючись ст.ст. 303,307,309,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Вільногорського міського суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2006 року частково змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорська Східноказахстанської області РФ працюючого у філії „ВГМК"ЗАТ „Кримський ТИТАН" ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки Національного гірничого університету , що мешкає в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 1\9 частини від заробітку (доходу) , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму , встановленого для працездатної особи , встановленого для працездатної особи , починаючи з 11 липня 2006 року до 30 червня 2010 року , тобто до закінчення навчання.
В решті - рішення Вільногорського міського суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2006 року залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України .
Судді