ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
14 липня 2009 р. Справа № 5/71
за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача: ВАТ комерційний банк "Надра", вул.Артема, 15, м.Київ в особі Івано-Франківського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул.Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000
про спонукання до виконання договірних зобов"язань та стягнення пені в сумі 11 084 грн. 43 коп.
Cуддя Цюх Г. З.
При секретарі Ломей Л. Р.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2-адвокат, доручення від 09.07.09р.
Від відповідача: Іванов О.С. - представник, довіреність від 25.02.2009 року
СУТЬ СПОРУ: Суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 заявлено позов про спонукання ВАТ комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м.Київ в особі Івано-Франківського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" до виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 18.12.2007р. шляхом зобов"язання перерахування коштів за оренду нежитлового приміщення та стягнення пені за несвоєчасне перерахування коштів по договору оренди від 18.12.07р. в сумі 11084 грн. 43 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.09р. відкладено розгляд справи на 14.07.09р.
14.07.09р. представник позивача в судове засідання з"явився, подав суду заяву від 09.07.09р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, зазначає про погашення ним заборгованості.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи і вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача і припинення провадження у справі у зв"язку з його відмовою від позову.
Витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на позивача у зв"язку з його відмовою від позову.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Ломей Л. Р.
- Номер:
- Опис: заміна сторони
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/71
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Цюх Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 03.01.2017
- Номер:
- Опис: 25335
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/71
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Цюх Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2004
- Дата етапу: 15.03.2004