- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура міста Києва
- Відповідач (Боржник): Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
- Позивач в особі: Київська міська Рада
- Позивач в особі: Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
- Позивач (Заявник): Заступник Прокурора міста Києва
- Відповідач (Боржник): Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва
- Відповідач (Боржник): Товаристов з обмеженою відповідальністю "Сентіс"
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району"
- Позивач в особі: Київська міська рада
- Відповідач (Боржник): Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- Позивач в особі: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району" м Києва
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва"
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора міста Києва
- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура міста Києва Київська місцева прокуратура №4
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Шевель Андрій Юхимович
- Заявник: Державна судова адміністрація України
- Заявник: ДСА України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2016 року Справа № 910/24846/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Фролової Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3.Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва"; 4.Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва"; 5.Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс";
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівфізична особа-підприємець ОСОБА_4
провизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений процесуальний строк заступнику прокурора м. Києва для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 910/24846/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді О.М. Сибіга
Г.М. Фролова
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: За протестом прокурора - (Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 15.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 21.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/24846/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2019