Судове рішення #545874
№ 1-394 за 2006 г

1-394 за 2006 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего                                     - судьи Пистун А.А.

судей                                                                  - Богдана В.В., Шевченко Н.А.

с участием прокурора                                          - Соломатиной Е.А.

рассмотрела 19 декабря 2006 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции (апелляция прокурором отозвана), осужденного ОСОБА_1, и его защитника - адвоката ОСОБА_2, на приговор Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 27 сентября 2006 года, которым, -  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины с неполным средним образованием, учащийся, холостой, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

13 декабря 2005 года Дзержинским райсудом гор. Кривого Рога по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испьтательным сроком 1 год,

был осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, по приговору Дзержинского райсуда гор. Кривого Рога от 13 декабря 2005 года, и окончательно к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы.

Этим приговором осужден также и ОСОБА_3, апелляция, которым не приносилась.

Как следует из приговора, 10 апреля 2006 года около 13 час. 30 мин. осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, возле столовой по АДРЕСА_2, открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон «Сименс СХ-75» стоимостью 1248 грвн. и стартовый пакет оператора «Диджус» стоимостью 20 грвн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 и его защитник адвокат ОСОБА_2 просили приговор зуда изменить, переквалифицировав действия ОСОБА_1, на ст. 190 ч.2 УК Украины.

 

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего приговор законным, объяснения осужденного, поддержавшего свою и защитника апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляций, судебная коллегия полагает, что апелляции осужденного и иго защитника, не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям.

 

Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые изложены в приговоре.

Заявлением потерпевшего ОСОБА_4 об открытом похищении у него мобильного телефона и стартового пакета (л.д.3), протоколами очных ставок между потерпевшим и осужденными в ходе которых потерпевший ОСОБА_4 указал, что осужденные забрали у него мобильный телефон и стартовый пакет. (л.д. 16,38, 42-43), и другими материалами уголовного дела.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 186 УК Украины соответствует установленным обстоятельствам дела. Ссылки осужденного и его защитника, что похищение имущества явилось результатом мошеннических действий не нашло своего подтверждения, о чем суд первой инстанции указал в мотивировочной части приговора. Судебная коллегия пролегает, что те обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник, являются лишь одним из способов открытого похищения чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств, по делу назначив минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

* С учетом изложенного судебная коллегия    оснований для смягчения, либо

назначения более строго наказания не находит.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника, адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 27 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - без изменения

Дело № 1- 394 за 2006 год Категория ст. 186 ч.2 УК Украины

Председательствующий 1 инстанции Деркач Н.Н. Докладчик Богдан В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація