Справа № 1-п-923/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 октября 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г.,

с участием прокурора - Исаева В.Л.,

рассмотрев постановление следователя Северодонецкого ГО У МВД о направлении уголовного дела, возбужденного 14 июля 1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины (2001 г.) по факту кражи имущества, принадлежащего МП «Элис» в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 4.07.1995 года на 5.07.1995 года неизвестные лица путем перепиливания дужки навесною замка с ворот бокса МП «Элис», находящегося за общежитием СПТУ № 99 по ул. Маяковского 10 г. Северодонецка, совершили кражу имущества, принадлежащего МП «Элис», чем причинили материальный ущерб данному предприятию на сумму 350 млн. крб.

14.07.1995 г. ОУР Северодонецкого ГО УМВД по данному факту возбуждено уголовное дело № 1503/95 по ст. 140 ч. 2 УК Украины.

14.10.1995 года производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины в связи с тем, что лицо, совершившее преступление не установлено.

6.07.2010 года возобновлено производство по уголовному делу № 1503/95 и принято к производству дознавателем СД Северодонецкого ГО УМВД ОСОБА_1

6.07.2010 года преступление, по признакам которого было возбуждено настоящее уголовное дело, было переквалифицировано с ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 года) на ч. 1 ст. 185 УК Украины (2001 г).

23.08.2010 года данное уголовное дело было принято к производству следователем СО Северодонецкого ГО УМВД ОСОБА_2

Принятыми мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

В постановлении следователя Северодонецкого ГО ГУМВД от 23.08.2010 г., с согласия прокурора, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, возбужденного 14.07.1995 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего МП «Элис» , в связи с истечением срока давности, суд считает, что данное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в истечение сроков, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: пять лет - при совершении преступления средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, совершенное 4.07.1995 года, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести. Со времени совершения преступления прошло более пятнадцати лет.

Как видно из постановления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, возбужденного 14.07.1995 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины по кражи имущества, принадлежащего МП «Элис» , в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. Досудебное следствие по уголовному делу приостанавливалось в 1995 году на основании, предусмотренном ч. 3 ст. 206 УПК Украины, вместе с тем течение срока давности по данному уголовному делу не приостанавливалось.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 14.07.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего МП «Элис», прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д.ГУБАНОВ