ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2016 р.Справа № 916/3756/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.03.2016р. №641

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т, код ЄДРПОУ 19017842; адреса, вказана позивачем: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49)

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дімакс» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27, код ЄДРПОУ 30663741; адреса, вказана позивачем: 69002, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_4» (51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Леніна, буд. 234, код ЄДРПОУ 32610309)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дімакс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Горячук Н.О.) від 04.09.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_4».

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Горячук Н.О.) від 28.10.2015р. продовжено строк розгляду справи №916/3756/15 до 18.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2015р. №1722 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з прийняттям 12.11.2015р. Верховною радою України Постанови №3184 про звільнення судді Горячук Н.О. та відповідно до п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Гуляк Г.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2016р. №37 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 19.11.2015р. №17-16/2015), у зв’язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Літвіновим С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.02.2016р. №290 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв’язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на тривалому лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Демешину О.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2016р. №307 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), у зв’язку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/3756/15 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. справу №916/3756/15 прийнято до провадження суддею Бездолею Ю.С.; розгляд справи призначено на 28.03.2016р. о 11:00; витребувано додаткові документи.

14.03.2016р. за вх.№2-1308/16 до суду від позивача надійшло клопотання про:

- забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2016р. об 11:00 в режимі відеоконференції;

- визначення суду, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, або Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. розгляд справи призначено на 28.03.2016р. о 14:00; доручено Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В - участь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3756/15, призначеному на 28.03.2016р. о 14:00.

24.03.2016р. за вх.№7450/16 та за вх.№7451/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.03.2016р. за вх.№7554/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю підготовки та подання належних оформлених доказів, підготовки та надання пояснень по суті позовних вимог.

У судове засіданні в режимі відеоконференції з’явився представник позивача, решту витребуваних судом документів не надав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, неподання витребуваних судом документів, необхідність повторного витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом за власною ініціативою забезпечується участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 10:00

2. Доручити Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В - участь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (позивач у справі) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №916/3756/15, призначеному на « 20» квітня 2016 р. о 10:00.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2», що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, воно візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Зобов’язати позивача надати до суду в строк до 18.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- Звіт про оцінку спірних земельних ділянок та докази наявності у суб’єкта оціночної діяльності відповідних повноважень на здійснення такої оцінки;

- розгорнутий розрахунок заборгованості третьої особи за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р. з урахуванням внесених до нього змін;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах (на підставі Кредитного договору №135/К-мв від 22.08.2006р. з урахуванням внесених до нього змін, Іпотечного договору №4 від 19.01.2009р., а також стосовно спірного майна), в т.ч. всі судові рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

5. Зобов’язати відповідача надати до суду в строк до 18.04.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах (на підставі Кредитного договору №135/К-мв від 22.08.2006р. з урахуванням внесених до нього змін, Іпотечного договору №4 від 19.01.2009р., а також стосовно спірного майна).

6. Зобов’язати третю особу надати до суду в строк до 18.04.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах (на підставі Кредитного договору №135/К-мв від 22.08.2006р. з урахуванням внесених до нього змін, Іпотечного договору №4 від 19.01.2009р., а також стосовно спірного майна).

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Дану ухвалу надіслати на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), сторонам та третій особі.

Суддя Ю.С. Бездоля