Справа № 22-Ц-481 /2007 p.                                    Головуючий І інстанції - Григор'єва А.О.

Категорія: скарга на дії                                                            Доповідач-Швецова Л. А.

посадової особи

УХВАЛА

12 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 липня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 липня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області допущено поворот виконання постанови Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 30 січня 2003 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та стягнення з неї штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

1 грудня 2006 року, тобто із закінченням встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України процесуального строку, ОСОБА_1подала до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали районного суду.

8 грудня 2006 року, також за межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 липня 2006 року.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів із дня її проголошення, апеляційна ж скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, передбачений для подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення цього строку, не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу районного суду з пропуском встановленого законодавством строку на її подачу, вважаю за необхідне залишити цю апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 72, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 липня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області    залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного

Суду України протягом двох місяців з моменту її постановления.         

Суддя                                                                                                Швецова Л.А.