ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2006 р. |
Справа № 02-2/7- |
УХВАЛА
Суддя Стадник М.С.,
Суддя, ознайомившись з матеріалами за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільського госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на придбану будівлю у ВАТ «Ватра»згідно договору купівлі -продажу від 04.06.2003р., встановив, що до заяви не додано:
- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (до позовної заяви долучені не засвідчені ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі. Згідно ст. 36 ГПК України відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчує їх відповідність оригіналу);
- доказів сплати державного мита у встановленому порядку ( відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” державне мито сплачується позивачем в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31114095600002, одержувач платежу ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119. До позовної заяви долучено квитанцію №НОМЕР_1 про сплату державного мита в якому не вірно вказані: розрахунковий рахунок, одержувач платежу, банк одержувача, МФО, код одержувача, та в графі «Призначення платежу»зазначено «за інформацію».
Враховуючи викладене, керуючись п.п.3, 4 ст.63 ГПК України суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 20 аркушах), в тому числі квитанції №НОМЕР_1 про сплату державного мита та №НОМЕР_2 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Суб»єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник