Справа № 144/998/15-ц

Провадження № 6/144/4/16

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бевз О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик заяву відділу ДВС Теплицького РУЮ про роз’яснення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року головний державний виконавець ВДВС Теплицького РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз’яснення виконавчого листа № 144/998/15-ц виданого Теплицьким районним судом 04.02.2016 року в частині зобов’язати сільськогосподарське ТОВ «Обрій», ідентифікаційний код 31105482 вул.Мічуріна. 56а с.Тополівка Теплицького району повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 3.5178 га, кадастровий № 0523787400010000238 розташовану на території Тополівської сільської ради, що належить їй на праві власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 105500,в частині саме хто із сторін провадження зобов’язаний провести державну реєстрацію розірвання договору оренди, оплатити виготовлення Інформаційної довідки та витрати по встановленню межових знаків земельної ділянки на місцевості.

Від ВДВС Теплицького РУЮ поступила заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_1І заперечує проти задоволення заяви, так як рішення винесено згідно позовних вимог позивача ОСОБА_3, а питання які ставить представник ВДВС виходить за межі позовних вимог.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Статті 11, 34 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Державний виконавець ставить питання не про роз'яснення резолютивної частини рішення, чи виконавчого листа, а про роз’яснення порядку виконання. Суд зазначає, що рішення суду виконується в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», при цьому суд вправі лише роз'яснити рішення, якщо воно є незрозумілим, а роз'яснення судом подальшого ходу виконання по виконавчому листу чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.ст.11, 34 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу ДВС Теплицького РУЮ про роз’яснення виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання його копії, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: