РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"21" липня 2006 р. |
Справа № 5/230-2797 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
За позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
За участю представників сторін:
прокурора: Данилюк С.М. -помічник військового прокурора Тернопільського гарнізону.
позивача: Ковальчук І.Л. -гол. спеціаліст (дов. №48 від 18.07.2006р. )
Микитович М.М. -юрисконсульт (дов №18 від 15.03.2006р.)
відповідача: ОСОБА_1 - підприємець
Суть справи :
Державна політика України у сфері оренди державного майна у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»здійснюється Фондом державного майна України (центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом) його регіональні відділення та представництва.
Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -2271грн.97коп., із них 1365грн.66коп. - заборгованості по перерахуванню 30% орендної плати згідно договору оренди №НОМЕР_1 та 906грн.31коп. -пені за несвоєчасно проведені розрахунки.
Відповідач у відзиві на позов (лист від 19.07.2006р.) та у судовому засіданні проти позовних вимог щодо сплати 1365грн.66коп. боргу по орендній платі не заперечує і в підтвердження цього надав суду квитанції про сплату даної заборгованості. Однак заперечує проти сплати 906грн.31коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, стверджує, що умови договору виконував належним чином, оскільки усі рахунки, які надавав позивач, сплачував вчасно, а у випадках відсутності інформації у виставлених Орендодавцем рахунках щодо сплати 30% орендної плати в Доход Державного бюджету, така сплачувалась ним в розмірі, зазначеному в п.3.2 договору (30% становить 123,87грн.), а згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції сплачуються учасником господарського зобов'язання лише за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
В судовому засіданні оголошувалася перерва в порядку ст.77 ГПК України з 19.07.2006р. до 21.07.2006р. до 12год.30хв. для надання сторонам можливості проведення взаємозвірки розрахунків.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
- 31 жовтня 2003 року між Орендодавцем: Державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування в особі начальника філії Тернопільського військового торгу № 49 Омельчинка Б.П., який діє на підставі положення та доручення № 816 від 14.10.2003р. та Орендарем: суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності , згідно з умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно (будівля свинарника) загальною площею 557,2 кв.м і майданчик площею 200 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 для влаштування цеху по виготовленню виробів із дерева;
- Термін дії договору за згодою сторін визначено з 31.10.2003р. до 31.10.2004р. (п.10.1) договору. Пунктом 10.8 договору сторони передбачили, що у разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну Договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, а отже, на даний час даний договір діє до 31.10.2006р.
- у відповідності до ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п. 17 «Методики розрахунку порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995р. № 786 сторони передбачили пунктами 3.1-3.2 договору розмір та порядок сплати орендної плати, а саме те, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2003 року 412,90грн., а за перший місяць оренди орендна плата визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період до першого місяця оренди та за перший місяць оренди і перераховується Орендарем до державного бюджету 30% або 123,87грн. та Тернопільському військовому торгу -70% або 289,03грн. щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця з врахуванням щомісячного індексу інфляції, на підставі виставленого рахунку.
- відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Перевіркою, проведеною Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону спільно з робочою групою з проведення аналізу ефективності використання орендованого державного майна та своєчасності надходження орендної плати до Державного бюджету України регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області з питань законності передачі в оренду державного майна, яке закріплене за державним підприємством міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування та знаходиться на території тернопільської області, а також щодо своєчасності та повноти надходження коштів до Державного бюджету України за оренду державного майна, встановлено, що орендарем порушено взяті на себе зобов'язання, зокрема, щодо повного перерахування 30 відсотків до Державного бюджету України, про що складено Довідку від 19.05.2006р.
- позивач стверджує, що відповідач протягом жовтня 2003р. -травня 2006р. орендну плату в розмірі 30% до державного бюджету України вносив частково (відповідачем перераховано 3212грн.79коп.), в зв'язку з чим допустив заборгованість станом на 14.06.2006р. -1365грн.66коп., що підтверджується п.10 довідки від 19.05.2006р. «Про результати перевірки філії «Хмельницький військовий торг № 48»державного підприємства міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»на предмет дотримання чинного законодавства з питань оренди державного майна, яке перебуває на його балансі, зокрема своєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету України»;
- як слідує із наданих відповідачем матеріалів, а саме рахунків, виставлених Орендодавцем та квитанцій про їх оплату, копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідач добросовісно виконував умови договору, протягом грудня 2003 року -червня 2006року повністю оплачував виставлені на підставі п.3.2 договору Орендодавцем рахунки, а у випадку, коли Орендодавець в порушення вимог п.3.2 договору не зазначав в рахунках розміру орендної плати, яка повинна перераховуватись до Державного бюджету, то відповідач сплачував її в розмірі, зазначеному сторонами в договорі (п.3.2 договору -30% або 123грн.87коп.). Однак після проведеної Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону спільно з робочою групою з проведення аналізу ефективності використання орендованого державного майна та своєчасності надходження орендної плати до Державного бюджету України регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області перевірки відповідач визнав, що ним дійсно сплачена орендна плата в доход державного бюджету без врахування вимог п.3.2 договору, тобто без щомісячного коригування орендної плати на індекс інфляції, в зв”язку з чим і виникла заборгованість в сумі 1365грн.66коп., яка повністю ним сплачена, що підтверджується квитанціями Ощадбанку ІНФОРМАЦІЯ_1 та №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 та про що не заперечує представник позивача, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1ст.80 ГПК України із-за відсутністю предмету спору на день його розгляду;
- що стосується стягнення пені, то позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки: по-перше, пеня нарахована позивачем без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня ; по-друге, згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції сплачуються учасником господарського зобов'язання лише за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, а, як встановлено вище, відповідач повністю виконував вимоги п.3.2 договору, тобто повністю оплачував виставлені Орендодавцем рахунки, а пеня нараховувалася позивачем на суму боргу щодо якої рахунки не виставлялись.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ :
1. В позові в частині стягнення 906грн.31коп. пені - відмовити.
4. В позові в частині стягнення 1365грн.66коп. боргу -провадження у справі припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків