ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2006 р. | Справа № 5/231-2798 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.
до відповідача Приватного підприємства Телерадіокомпанія «Теле-Медіа», вул. Незалежності, 74а, м. Чортків, Тернопільської області.
За участю представників сторін:
Прокурора: Куляш Р.М. –заступник військового прокурора.
Позивача: Микитович М.М. –юрисконсульт (дов. №18 від 15.03.06р.)
Ковальчук І.Л. –головний спеціаліст відділу (дор. №48 від 18.07.06р.)
Відповідача: не з’явився.
Суть спору:
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про стягнення з Приватного підприємства Телерадіокомпанія «Теле-Медіа»–1915грн.92коп. із них 1100грн.86коп. –заборгованості по перерахуванню 30% орендної плати згідно договору оренди №2/ч від 02.04.2001р. та 815грн.06коп. –пені.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення – ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).
Позивача звернувся з заявою (лист №04-12/2947 від 19.07.2006р.), якою відмовляється від заявлених позовних вимог і просить провадження у справі припинити на підставі п.4ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем повністю сплачена сума боргу, надавши при цьому копії пл.доручення №141 від 05.07.2006р. про перерахування 1638,36грн. та пл.доручення про перерахування 277,66грн., а всього 1915грн.92коп.
Дану заяву позивача, в судовому засіданні, підтримав заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що прокурор та позивач відмовилися від заявлених позовних вимог, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачено до державного бюджету 1915грн.92коп., що підтверджується копіями пл.доручень, що знаходяться в матеріалах справи, дана відмова подана у відповідності до ст. 22, ст.29 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому прокурору та позивачеві роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 29, 43, 78, 80 п.4, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Г.З. Андрушків