ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2006 р. |
Справа № 5/227-2794 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
За участю представників сторін:
Прокурора: Куляш Р.М. -заступник військового прокурора.
Позивача: Микитович М.М. -юрисконсульт (дов. №18 від 15.03.06р.)
Ковальчук І.Л. -головний спеціаліст відділу (дор. №48 від 18.07.06р.)
Відповідача: не з'явився.
Суть спору:
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз”яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 -1375грн.63коп. із них 1278грн.44коп. -заборгованості по перерахуванню 30% орендної плати згідно договору оренди №НОМЕР_1 та 97грн.19коп. -пені за несвоєчасно проведені розрахунки.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).
Військовий прокурор Тернопільського гарнізону та позивача звернулися в суд із заявами (лист №НОМЕР_2 та лист №НОМЕР_3 -відповідно), в яких просять суд провадження у даній справі припинити, оскільки відповідачем повністю сплачена заборгованість по орендній платі та нарахована за несвоєчасну сплату орендної плати пеня, підтвердивши зазначене платіжними дорученнями №НОМЕР_4 та №НОМЕР_5.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що на день розгляду справи відповідачем повністю сплачена? заборгованість по сплаті 30% орендної плати в доход державного бюджету згідно договору оренди №НОМЕР_1 в сумі 1278грн.44коп., та нарахована за несвоєчасну сплату даної орендної плати пеня в сумі 97грн.19коп., що підтверджується заявами військової прокуратури (лист №НОМЕР_2) та Регіонального відділення (лист №НОМЕР_3) та копіями пл. доручень №НОМЕР_5 та №НОМЕР_4, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Г.З. Андрушків