ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.            

Розглянув матеріали справи

 за позовом  Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області,             вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.

      до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

     Прокурора:   Куляш Р.М. -заступник військового прокурора.

     Позивача:    Микитович М.М. -юрисконсульт (дов. №18 від 15.03.06р.)

                          Ковальчук І.Л. -головний спеціаліст відділу (дор. №48 від 18.07.06р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть спору:   

          В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз”яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

          Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 -1375грн.63коп. із них 1278грн.44коп. -заборгованості по перерахуванню 30% орендної плати згідно договору оренди №НОМЕР_1 та 97грн.19коп. -пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

           Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

          Військовий прокурор Тернопільського гарнізону та позивача звернулися в суд із  заявами (лист №НОМЕР_2 та лист №НОМЕР_3 -відповідно), в яких просять суд провадження у даній справі припинити, оскільки відповідачем повністю сплачена заборгованість по орендній платі та нарахована за несвоєчасну сплату орендної плати пеня,  підтвердивши зазначене  платіжними дорученнями №НОМЕР_4 та №НОМЕР_5.              

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку  заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, пояснення представників позивача та приймаючи до уваги, що на день розгляду справи відповідачем  повністю сплачена?  заборгованість по сплаті 30% орендної плати в доход державного бюджету згідно договору оренди №НОМЕР_1 в сумі 1278грн.44коп., та нарахована за несвоєчасну сплату даної орендної плати пеня в сумі 97грн.19коп., що підтверджується заявами військової прокуратури (лист №НОМЕР_2) та Регіонального відділення (лист №НОМЕР_3)  та копіями  пл. доручень №НОМЕР_5 та №НОМЕР_4, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.          

           Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд                                                                                                                                                      

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити. 

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків