Справа №2-598
2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кузнецової М.Л.. при секретарі Дибаль С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 05.11.1994р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу подружжя немає. У травні 2006р. шлюбні відносини припинено, у зв'язку з тим що вони втратили порозуміння, стосунки змінились, стали часто виникати сварки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо. Просив шлюб розірвати не надаючи строку на примирення у зв'язку з тим, що воно не можливо за будь яких обставин. Відповідачка тимчасово мешкає та працює у Росії, м. Москва. Спору щодо майна у позові не порушено.
У попереднє судове засідання сторони не з'явились, надавши письмові заяви: позивач - про розгляд справи за його відсутності, та задоволення позову; відповідач надала письмову згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи за її відсутності, згоду відповідача посвідчено нотаріусом м. Москви ОСОБА_3 11.01.2007р. реєстровий НОМЕР_1.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя.
Керуючись ст.10,11,60,130,174,213,214,215 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_4), який зареєстровано 05.11.1994р. Тепло гірським міськвиконкомом Стахановської міської Ради Луганської області, актовий запис НОМЕР_2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від витрат звільнити, з ОСОБА_1 стягнути на користь держави 17 (сімнадцять)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.