РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2006 р. | Справа № 5/213-2612 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Збараж-цукор”, м. Збараж, Тернопільської області
До відповідача: Агропромислової фірми «Захід-Агросервіс», с. Колодно, Збаразького району, Тернопільської області
За участю представників сторін:
Позивача: Кулініч Т.М. - юрисконсульт ( дов. №148 від 23.05.2006р.)
відповідача:
Суть справи : В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Збараж-цукор” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Агропромислової фірми «Захід-Агросервіс»–37656грн.24коп. боргу.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
- на виконання умов договору купівлі-продажу (далі Договір) №3505 від 01.04.2005р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Збараж-цукор” –позивачем по справі, та Агропромисловою фірмою «Захід-Агросервіс»–відповідачем по справі, а також згідно усної домовленості позивач по видаткових накладних, а саме: №14 від 04.04.2005р., через представника відповідача Бровку О.М., на підставі виданої йому довіреності серії ЯЗУ №458810 від 04.04.2005р.; № 18 від 08.04.2005р., через представника відповідача Базана В.Ф., на підставі виданої йому довіреності серії ЯЗУ №458813 від 08.04.2005р.; №86 від 01.09.2005р., через представника відповідача Бровку О.М., на підставі виданої йому довіреності серії ЯИЕ №499354 від 01.09.2005р.; №93 від 05.09.2005р., через представника відповідача Бровку О.М., на підставі виданої йому довіреності серії ЯИЕ №499355 від 05.09.2005р. та №308 від 16.11.2005р., через представника відповідача Мацьків Г.А., на підставі виданої йому довіреності серії ЯИЕ №499365 від 09.11.2005р., поставив останньому дизпаливо на загальну суму 31096грн.95коп.
- у відповідності до п.п. 5.1 вищезазначеного договору, покупець –відповідач по справі, зобов’язувався оплатити вартість переданого товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця –позивача по справі у строк до 15.10.2005р.
- згідно усної домовленості позивач по видатковій накладній № 64 від 31.03.2005р. через представника відповідача Базана Василя Федоровича, згідно виданої йому довіреності серії ЯЗУ №458807 від 30.03.2005р. відпустив останньому 8,519 тонн нітроамофоски на суму 13545грн.21коп.
- згідно договору №910/2005 від 09.10.2005р. про надання послуг по збиранню цукрових буряків, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Збараж-цукор” (Підрядником) та Агропромисловою фірмою «Захід-Агросервіс»(Замовником), позивач надав відповідачу послуги по збиранню цукрового буряка на площі 33га, на загальну суму 29700грн.00коп., що підтверджується накладною №25 від 28.10.2005р. та актами виконаних робіт по збиранню цукрових буряків від 14.10.2005р. та від 16.10.2005р., підписаними сторонами та завіреними печатками товариства та аропромислової фірми.
- у відповідності до п. 3.3 даного договору Замовник –відповідач по справі, зобов”язувався здійснити оплату робіт Підрядника –позивача по справі, протягом дії вищезазначеного договору, але не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт.
- Крім того, на виконання умов договору купівлі-продажу цукрового буряка №5605, укладеного між сторонами 01.06.2005р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Збараж-цукор” перерахувало як аванс за цукрові буряки Агропромисловій фірмі «Захід-Агросервіс» - 65350грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням №1812 від 29.06.2005р. на суму 60350грн.00коп. та платіжним дорученням №2021 від 29.07.2005р. на суму 5000грн.00коп., а відповідач в свою чергу зобов”язувався поставити позивачу на дану суму цукровий буряк протягом вересня-листопада 2005 року (п.5.1 договору)
- у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;
- якщо строк виконання зобов’язання сторонами не встановлений, то згідно ст. 530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару, а боржник вправі провести оплату в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором;
- позивач стверджує, що відповідач свої зобов”язання за вищезазначеними договорами та згідно усної домовленості щодо оплати отриманих товарно-матеріальних цінностей (дизпалива, нітроамофоски) та виконаних робіт, а також щодо поставки цукрового буряка, не зважаючи на вимогу про повне його (зобов”язання) виконання (лист №1 від 30.01.2006р.) виконав частково і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 37656грн.24коп.
- на день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про повну оплату отриманих від позивача товарно-матеріальних цінностей (дизпалива, нітроамофоски), виконаних робіт по збиранню цукрового буряка, а також про повне виконання зобов”язань щодо поставки цукрового буряка на суму отриманих від позивача коштів чи повернення даних коштів, а тому згідно ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 37656грн.24коп.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Агропромислової фірми «Захід-Агросервіс», с. Колодно, Збаразького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 31973393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Збараж-цукор”, м. Збараж, Тернопільської області р/р 260034034 в ТОД АППБ «Аваль»МФО 338501, (код 31273491) - 37656грн.24коп. боргу, 376грн.56коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків