Справа №2-496

2007рік

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2006р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кузнецової М.Л.. при секретарі Дибаль С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши   у   попередньому   судовому  засіданні   справу   за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 09.10.2004р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб перший. У шлюбі народжена дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. На утримання дочки відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Фактичні шлюбні відносини припинено з 14.12.2005р., у зв'язку з тим що відповідач захоплюється азартними іграми та постійно всі гроші програє. Це становить сім'ю у складне матеріальне становище. Спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо. Позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Просила шлюб розірвати. Спору щодо майна у позові не порушено.

У попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя.

Керуючись ст.10,11,60,130,174,213,214,215 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_4)  та ОСОБА_2, який зареєстровано 09.10.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1від витрат звільнити, з ОСОБА_2 стягнути на користь держави 17 (сімнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку^4 ст. 295 ЦПК України.