Справа № 569/1769/16-ц

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

   Рівненський  міський  суд  Рівненської  області

в  особі  головуючого-судді  Бучко  Т.М.

секретар  Соломон  О.М.

з  участю  представника  позивача  ОСОБА_1                

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Рівне  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_2  до  Приватного  акціонерного  товариства  «Страхова  компанія  «ПЗУ Україна»  про  захист  прав  споживачів  та  стягнення  страхового  відшкодування, 

               В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом,  в  якому  просить  стягнути  з  відповідача  заборгованість  по  страховому  відшкодування  в  розмірі  114585,43  грн.  та  судові  витрати  у  справі.

В  судовому  засіданні  представник  позивача  клопоче  призначити  у справі судову  автотоварознавчу  експертизу,  оскільки  між  сторонами  існує  спір  щодо  розміру  матеріального  збитку  та  вартості  ремонту  застрахованого  автомобіля. 

Представник  відповідача  в судове засідання повторно не з'явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно  до  ч.1  ст.143  ЦПК  України,  якщо  для  з’ясування  обставин,  що  мають значення для  справи,  необхідні  спеціальні  знання  у  галузі  науки,  мистецтва,  техніки,  ремесла  тощо,  суд  призначає  експертизу  за  заявою  осіб,  які  беруть  участь  у  справі.

Суд, заслухавши  думку  представника позивача,  дійшов  висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судової  автотоварознавчої  експертизи для встановлення  обставин,  які  мають  значення  для  вирішення  справи.  

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.143, 144 ЦПК  України,  суд

         У Х В А Л И В :

Призначити  у  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  Приватного  акціонерного  товариства  «Страхова  компанія  «ПЗУ  Україна»  про  захист  прав  споживачів  та  стягнення  страхового  відшкодування  судову  автотоварознавчу  експертизу,  на  вирішення  якої  поставити питання :

1.  Яка  вартість  автомобіля  марки  «Mitsubishi L200»,  реєстраційний  номерний  знак  НОМЕР_1,  станом  на  22  вересня 2015  року  без  урахування  пошкоджень ?

2.  Яка  вартість  ремонту  без  врахування  коефіцієнта  фізичного  зносу  автомобіля  марки  «Mitsubishi L200»,  реєстраційний  номерний  знак  НОМЕР_1,  станом  на  22  вересня 2015  року ?

3. Яка ринкова вартість залишків пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi L200»,  реєстраційний  номерний  знак  НОМЕР_1,  ( вартість автомобіля в пошкодженому стані ) станом на 22 вересня 2015 року ? ( Вказане питання досліджувати за умови, якщо вартість ремонту автомобіля становить понад 70 % від його вартості на момент ДТП ).

Проведення  експертизи  доручити  судовому  експерту  ОСОБА_3  ( свідоцтво експерта  № 1685,  АДРЕСА_1,  тел.0502788112  ).

В  зв’язку  із  частково  проведеним  ремонтом  автомобіля  надати  експерту  дозвіл  за  необхідності  використати  в  якості  вихідних  даних  матеріали  цивільної  справи,  в  тому  числі протоколи  огляду  та  фотографії  пошкодженого  автомобіля,  записані  на  диск  (  додається  до  справи  ).

Направити  в  розпорядження  експерта  матеріали  цивільної  справи  №569/1769/16ц.

Надати  експерту  місячний  строк  з  дня  отримання  копії  ухвали  для  проведення  експертизи.

Оплату  експертизи  проводить  сторона,  яка  заявила  клопотання  про  проведення  судової  експертизи  (  позивач  ).

Попередити  експерта  про  кримінальну  відповідальність  за  ст.384,  385  КК  України  за завідомо  неправдивий  висновок  та  за  відмову  без  поважних  причин  від  виконання  покладених  на  нього  обов’язків.

Зупинити  провадження  у  справі  за  позовом  ОСОБА_4  до  Приватного  акціонерного  товариства  «Страхова  компанія  «ПЗУ  Україна»  про  захист  прав  споживачів  та стягнення  страхового  відшкодування  на  час  проведення  експертизи. 

Ухвала  в  частині  зупинення  провадження  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду Рівненської області через  Рівненський  міський  суд  шляхом  подання  апеляційної  скарги  протягом  п’яти  днів  з  дня  її  проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. 

Суддя :