РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2006 р. | Справа № 5/180-2400 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ, вул.Шолуденка,1
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз” м. Тернопіль, вул.Чернівецька,54
За участю представників сторін:
Позивача: Федорчук І.І. –гол. юрисконсульт (дов.№116/102 від 25.05.2006р.)
відповідача: Ловчук М.В. –юрисконсульт (дов. № 01/1197 від 06.06.2006р.)
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.
Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»–780908грн.44коп., із них 603123грн.70коп. – боргу за поставлений природний газ згідно договору №06/03-3110 від 24.12.2003р., 56875грн.17коп. –пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 89747грн.28коп. – втрат від інфляції, 31162грн.29коп. –три відсотки річних.
Відповідач у відзиві на позов (лист № 01/1523 від 14.07.2006р.) та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає в частині стягнення 603123грн.70коп. основного боргу і пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, оскільки категорією споживачів природного газу по даному договору є бюджетні установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, рівень оплат яких дуже незадовільний –станом на 01.01.2005р. заборгованість за спожитий природний газ даних установ і організацій складала 890,4тис.грн. і на момент розгляду справи у суді не погашена, а також і в зв’язку з тим, що ним здійснюється оплата за отриманий природний газ на підставі договору та Алгоритму розщеплення коштів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України та НБУ за №1785 від 13.11.1998р., за №840 від 21.05.2000р. та Постанови НКРЕ за №759 від 12.07.2000р., тобто ВАТ “Тернопільгаз” контролює розмір надходжень коштів відповідним підприємствам, але не має права втрутитись в механізм та розмір розподілу та перерахування зазначених коштів, а відтак не має можливості у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем. Враховуючи викладене відповідач просить суд врахувати викладені обставини, визнати їх винятковими і зменшити розмір штрафних санкцій. Крім того, відповідач просить розстрочити виконання рішення у відповідності до ст..121 ГПК України для надання можливості підприємству здійснювати поточні платежі та погашати заборгованість минулих років.
Розглянувши матеріал?и справи, заслухавши поясненн?я представників сторін, судом? встановлено наступне:
- на виконання умов укладеного між Дочірньою компанією „Газ України” НАК “Нафтогаз України” та ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” договору №06/03-3110 від 24.12.2003р. на постачання природного газу, позивач за період з січня по грудень (включно) 2004 року поставив відповідачеві природний газ для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів в об’ємі 23085,102 тис. куб. м на загальну суму 3499139,57грн., що підтверджується актами подачі-приймання природного газу за кожний місяць 2004 року, підписаними представниками сторін та завіреними печатками компанії та товариства.;
- згідно п.6.1 зазначеного вище договору розрахунки за газ здійснюються “Покупцем” (відповідачем по справі) грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, а остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.;
- позивач стверджує, що відповідач свої зобов”язання щодо оплати отриманого газу виконав частково і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 603123,70грн.;
- даний борг відповідач у відзиві на позов і його повноважний представник в судовому засіданні визнає повністю.
- При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р. і правила якого застосовується до даних правовідносин відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень даного кодексу, позов в частині стягнення 603123грн.70коп. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.
- Згідно п.4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс, прийнятий 16.01.2003 року, застосовується до тих правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
- Отже, враховуючи, що правовідносини сторін за договором №06/03-3110 від 24.12.2003р. на постачання природного газу для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, але продовжують існувати після набрання чинності останнім, то до них слід застосовувати норми Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р.;
- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2) з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої штрафні санкції нараховуються за шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, тобто за період з 15.11.2005р. по 15.05.2006р у вигляді сплати пені в сумі 56875грн.17коп.;
- однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи, що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв’язку з тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, оскільки основними категоріями споживачів природного газу по даному договору є бюджетні установи та організації, які фінансуються з державного бюджету, рівень оплат яких дуже незадовільний, про що свідчить довідка про заборгованість установ та організацій, які фінансуються із місцевих та державного бюджетів за спожитий природній газ по ВАТ «Тернопільгаз»станом на 01.01.2005р., згідно якої заборгованість бюджетних установ та організацій становить 890,4тис.грн., а також і в зв’язку з тим, що відповідачем здійснюється оплата за отриманий природний газ на підставі договору та Алгоритму розщеплення коштів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України та НБУ за №1785 від 13.11.1998р., за №840 від 21.05.2000р. та Постанови НКРЕ за №759 від 12.07.2000р., тобто ВАТ “Тернопільгаз” контролює розмір надходжень коштів відповідним підприємствам, але не має права втрутитись в механізм та розмір розподілу та перерахування зазначених коштів, а відтак не має можливості у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені до 5 відсотків і стягнути з відповідача 2843грн.76коп. пені;
- Крім того, згідно п.2ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2004р. по лютий 2006р. становить 89747грн.28коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що станом на 15.05.2006р. становить 31162грн.29коп.
При таких обставинах позов в частині стягнення 603123грн.70коп. – боргу за поставлений природний газ, 2843грн.76коп. –пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 89747грн.28коп. – втрат від інфляції, 31162грн.29коп. –три відсотки річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги причини виникнення боргу по оплаті за природний газ, зазначені відповідачем у відзиві на позов: велика заборгованість споживачів природного газу, а саме бюджетних установ і організацій, підприємств комунальної теплоенергетики, виробничих житлово-експлуатаційних підприємств, населення, невідповідність діючих тарифів на постачання та транспортування природного газу, затверджених НКРЕ фактичним експлуатаційним витратам товариства, неврегульованість на державному рівні питання відшкодування комерційних втрат, та враховуючи, що негайне виконання рішення в повній сумі унеможливить здійснення поточних платежів та погашення заборгованості минулих років, а тому суд з метою стабільності роботи підприємства відповідача на підставі п.6ст.83ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і розстрочити виконання рішення суду на 1 рік зі сплатою рівномірно по місяцях .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3,п.6, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, м.Тернопіль, вул..Чернівецька,54, (код ЄДРПОУ 03353503) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, вул..Шолуденка,1 рахунок №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827 - 603123грн.70коп. – боргу за поставлений природний газ, 2843грн.76коп. –пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 89747грн.28коп. – втрат від інфляції, 31162грн.29коп. –три відсотки річних, 7810грн.00коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 734805грн.03коп., розстрочивши виконання рішення на один рік зі сплатою рівномірно по місяцях: до 01.09.2006р. –61233грн.75коп; до 01.10.2006р. –61233грн.75коп.; до 01.11.2006р. –61233грн.75коп; до 01.12.2006р. –61233грн.75коп.; до 01.01.2007р. –61233грн.75коп; до 01.02.2007р. –61233грн.75коп.; до 01.03.2007р. –61233грн.75коп; до 01.04.2007р. –61233грн.75коп.; до 01.05.2007р. –61233грн.75коп; до 01.06.2007р. –61233грн.76коп.; 01.07.2007р. –61233грн.76коп; до 01.08.2007р. –61233грн.76коп.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті позову –відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків