Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54654598

Справа № 350/1422/15-ц

Провадження № 22-ц/779/887/2016

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В. М. В.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.


У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні інвентаризації домоволодіння та геодезичної зйомки земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Небилівської сільської ради Рожнятівського району про скасування запису в по господарській книзі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 15 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні інвентаризації домоволодіння та геодезичної зйомки земельної ділянки та задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Небилівської сільської ради Рожнятівського району про скасування запису в книзі відсутності громадян.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У випадку якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року N 10).

З огляду на те, що рішення суду оскаржується у повному обсязі та враховуючи зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (535 грн. 92 коп. - за первісний позов та 535 грн.92 коп. за зустрічний позов), що в цілому становить 1071 грн.84 коп.

З квитанції від 24.03.2016 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 535 грн. 92 коп. (а.с.117).

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (535 грн. 92 коп.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у проведенні інвентаризації домоволодіння та геодезичної зйомки земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Небилівської сільської ради Рожнятівського району про скасування запису в по господарській книзі - залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин


  • Номер: 22-ц/779/887/2016
  • Опис: Чігура Василь Іванович до Юревич Василь Іванович,Юревич Ганна Ярославівна,Небилівська сільська рада про усунення перешкод в проведення інветаризації домоволодіння та геодезичної зйомки земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 350/1422/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Василишин Л.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація