справа № 3/2-257 за 2007 рік

УХВАЛА

31 січня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої           Л.А. Толкачова

при секретарі        І.Г. Грищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа СТВ «Урожай-2» про притягнення відповідача до виконання обов»язкових умов Статуту та Правил внутрішнього розпорядку садівницького товариства власників «Урожай-2»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив в суді даний позов посилаючись на те, що відповідач в порушення Статуту СТВ "Урожай-2" самочинно зробив до свого садового будинку масивну прибудову довжиною 6,6 м, висотою 3,15 м на відстані 0,35 м від спільної межі. Дана забудова затіняє земельну ділянку позивача, що погіршує умови її використання. Просить зобов'язати відповідача знести прибудову до його садового будинку та заборонити йому в подальшому будувати постійних та тимчасових споруд, які б порушували вимоги Статуту.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити укладену ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає, що прибудова до садового будинку на ділянці НОМЕР_1 СТВ "Урожай-2" зроблена ним у 1992 р. з порушенням вимог Статуту садівницького товариства, які діяли на момент будівництва і зобов"язується в подальшому не проводити будь-якого будівництва з порушенням вимог Статуту та Правил внутрішнього розпорядку садівницького товариства власників "Урожай-2", а позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про знесення (демонтаж) прибудови "А1" до садового будинку НОМЕР_1 в СТВ "Урожай-2".

Зазначена мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснєні наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4 ч.1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.

1.              Відповідач ОСОБА_2 визнає, що прибудова до садового будинку на ділянці НОМЕР_1 СТВ "Урожай-2" зроблена ним у 1992 р. з порушенням вимог Статуту садівницького товариства, які діяли на момент будівництва і зобов"язується в подальшому не проводити будь-якого будівництва з порушенням вимог Статуту та Правил внутрішнього розпорядку садівницького товариства власників "Урожай-2".

2.      Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про знесення (демонтаж) прибудови "А1" до садового будинку НОМЕР_1 в СТВ "Урожай-2".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа СТВ «Урожай-2» про притягнення відповідача до виконання обов»язкових умов Статуту та Правил внутрішнього розпорядку садівницького товариства власників «Урожай-2» закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.