ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"01" липня 2009 р. | справа № 5020-11/001 |
За позовом Державного підприємства „Севастопольський морський рибний порт”
(99014, м. Севастополь, вул. Рибаков, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрибфлот”
(99011, м. Севастополь, вул. Нахімова, 15)
про стягнення заборгованості в розмірі 85535,15 грн.,
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивач - Шпетна Н.А., представник, довіреність № 01/117 від 12.01.09, ДП "Севастопольський морський рибний порт";
відповідач - не з’явився, ТОВ "Інрибфлот";
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство “Севастопольський морський рибний порт” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрибфлот” про стягнення заборгованості у розмірі 85 535,15грн.
Ухвалою суду від 27.05.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/001.
Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
У зв’язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –
ВСТАНОВИВ:
11.03.2009 між позивачем –Державним підприємством “Севастопольський морський рибний порт” (далі-Порт), та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Інрибфлот” (далі-Клієнт) було укладено договір № 28 (арк. с. 8).
Відповідно до п. 1.1. договору, предметом договору є надання Портом послуг судам Клієнта .
Згідно з п. 2.1. договору порт зобов’язаний на підставі заявок Клієнта: надати причал для зупинки судна, при наявності можливості порту, забезпечити судно електроенергією, послугами водопостачання та водовідведення; надати послуги радіозв’язку, електрорадіонавігаційною камерою, надувними рятувальними засобами; надати послуги портового флоту по заявкам Клієнта; надавати інші послуги по заявці Клієнта, прийняті й портом до виконання.
За змістом п. 3.1. договору, Клієнт сплачує Порту за надані послугі по діючим тарифам порту, портові збори –відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про портові збори” та „Положенням про збори та платі за послуги”, затвердженого начальником порту. Плата за роботу самохідних плавзасобів та буксирів нараховується за фактично відпрацьований час (початком роботи плавзасобів та буксирів вважається час запуску головного двигуна, закінченням роботи –швартовка біля причалу місця зупинки).
Пунктом 3.2. договору, передбачено, що плата здійснюється шляхом 100% передоплати на розрахунковий рахунок порту на підставі наданого рахунку. Перерахунок здійснюється по закінченню роботи. При наявності заборгованості Клієнту перед портом, останній вправі припинити здійснювати послуги до погашення заборгованості.
Передоплата відповідачем не здійснювалась.
Згідно п. 3.1. та п.. 3.2. договору за надані Портом послуги був виставлений рахунок № 1003 від 30.03.2099 на суму 85 535,15 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином строк сплати наданих послуг настав через 7 днів після надіслання позивачем претензії на адресу відповідача.
Втім, відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, порушив п. 3.2. договору, у зв’язку з чим позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 14/2177 від 10.06.2009 з вимогою сплатити заборгованість за послуги (арк. с. 54). Що стало причиною для звернення до суду з даним позовом.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрибфлот” перед Державним підприємством „Севастопольський морський рибний порт” по даному договору складає 85 535,15 грн., на час розгляду справи не сплачена.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Факт надання позивачем відповідачу послуг підтверджується матеріалами справи, а саме: клієнтськими довідками № 505 від 17.03.2009, № 567 від 18.03.2009, № 596 від 30.03.2009, № 595 від 31.03.2009, № 603 від 01.04.2009, № 606 від 02.04.2009, № 620 від 03.04.2009, № 635 від 06.04.2009, № 646 від 07.04.20009, № 669 від 08.04.2009, № 649 від 09.04.2009, № 665 від 10.04.2009, № 678 від 13.04.2009, № 688 від 14.04.2009, № 776 від 15.04.2009, № 707 від 16.04.2009, № 729 від 17.04.2009.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 855,35 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрибфлот” (99011, м. Севастополь, вул. Нахімова, 15; код ЄДРПОУ 31937367, р/р 2600201884110 в СФ ВАТ „Укрексімбанк”) на користь Державного підприємства „Севастопольський морський рибний порт” (99014, м. Севастополь, вул. Рибаков, 5; код ЄДРПОУ 20709663, р/р 260080273301 в СФ ТОВ Банк „Фінанси і Кредит”, МФО 384812) заборгованість в розмірі 85 535,15 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 855,35 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
06.07.2009
РОЗСИЛКА:
1. ДП „Севастопольський морський рибний порт”
(99014, м. Севастополь, вул. Рибаков, 5)
2. ТОВ “Інрибфлот” - з повідомленням
(99011, м. Севастополь, вул. Нахімова, 15)
3. Справа