- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Лубенське лісове господарство"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Лубенське лісове господарство"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"
- 3-я особа: Державний комітет лісового господарства України
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Світловодський завод Пиломатеріалів"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" березня 2016 р. Справа № 917/2637/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області (вх. №853 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.16 р. у справі № 917/2637/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод Пиломатеріалів", м. Світловодськ Кіровоградської області
до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство", м. Лубни Полтавської області
про врегулювання розбіжностей до договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" про врегулювання розбіжностей по договору купівлі-продажу необробленої деревини від 26.11.2015 р. № 1/16ЛУ, зобов'язавши відповідача-Державне підприємство "Лубенське лісове господарство" прийняти пункти договору у редакції, що наведена в позовній заяві.
Державне підприємство "Лубенське лісове господарство" подало до господарського суду Полтавської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про спонукання (зобов'язання) останнього укласти договір купівлі-продажу необробленої деревини від 26.11.2015 р. № 235 в редакції, наведеній в зустрічній позовній заяві.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року у справі № 917/2637/15 (суддя Сірош Д.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подав на зазначене рішеня до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Слободін М.М.
- Номер:
- Опис: врегулювання розбіжностей.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/2637/15
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Потапенко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер:
- Опис: Зустрічний позов
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 917/2637/15
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Потапенко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2637/15
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Потапенко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер:
- Опис: врегулювання розбіжностей до договору купівлі-продажу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/2637/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Потапенко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер:
- Опис: врегулювання розбіжностей до договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/2637/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Потапенко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер:
- Опис: про врегулювання розбіжностей до договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/2637/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Потапенко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 19.07.2016