Справа № 2-0-20 /2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєевої СМ., розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в заяві вказала, що 01.06.1999 року вона купила домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу, який склали ОСОБА_3, діючий за дорученням, та ОСОБА_4, був посвідчений державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори -ОСОБА_2, зареєстрований у Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації заНОМЕР_1   але в договорі прізвище заявника вказано невірно - "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, представила суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність заперечень проти заяви. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність зацікавленої особи за доказами, містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб І-ТШ № НОМЕР_1, виданого 08.03.1964 року відділом РАЦС м. Нукус Каракалпацької АССР по а / з № НОМЕР_2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, та ОСОБА_1, 1939 року народження, яка народилася у АДРЕСА_2, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища їй та йому "ОСОБА_1" (а.с 5)

Відповідно до копії паспорту серії МН № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213,215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючої: АДРЕСА_1, договору купівлі -продажу АДРЕСА_1 від 01.06.1990 року.

Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації внести відповідні виправлення в технічну та реєстраційну документацію стосовно домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.