ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" липня 2006 р.                                                            Справа № 55/204-06

вх. № 7785/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Валенціонок О.О. довіреність № 02 від 31.05.2006 року.

відповідача - Коробова А.М. довіреність № 338 від 14.07.2006 року.

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організації інвалідів України", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Хазар ЛТД" м. Харків  

про стягнення 12515,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Хазар ЛТД" м. Харків   на користь позивача 12515,80 грн. основного боргу, мотивуючи тим, що ТОВ  "Банкомзв'язок" відповідно до усної домовленості передало у власність  відповідача продукти харчування суму 12515,80 грн., які відповідач прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив. Станом на 03.05.2006 р. між ТОВ "Банкомзв'язок" та Підприємством об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"   було укладено договір про відступлення права вимоги №09 , за яким до позивача перейшло право вимоги вищевказаного боргу.  

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня  2006 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 липня 2006 року.

17 липня 2006 року позивач надав заяву про припинення провадженян у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмета спору, оскільки  відповідач надав докази сплати боргу в період з 24 липня 2002 р. по 9 жовтня 2002 р.

У призначеному судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні  просив суд припинити провадження у справі , пояснював суду що борг погашений.

Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених  представників сторін, судом встановлено наступне.

Виконуючи умови на підставі усної домовленості в період з 24.07.2002 р. по 09.10.2002 р. ТОВ "Банкомзв'язок" поставило відповідачу товар на суму - 12 515,80 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними. (арк.справи 13-37).  

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.01.2005 р. по справі № Б-48/82-04 ТОВ "Банкомзв'язок" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 03.05.2006 р. між ТОВ  "Банкомзв'язок" та Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків (позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги № 09 від 03.04.2006 року та додаткова угода  до нього № 01 від 03.04.2006 року та 02 від 03.05.2003 року, на підставі вказаного договору та додатковій удоді до нього право на витребування боргу з відповідача отримало  Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків.

Під час розгляду справи позивачем було з"ясовано про те, що відповідачем  борг погашено у повному обсязі в період з 24 липня 2002 р. по 9 жовтня 2002 р., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.  

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі  щодо стягнення з відповідача боргу у сумі  12515,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.