ПРИГОВОР                                    Дело № 1-80 / 2007 г.

Именем Украины

17 января 2007 года.

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи                Ковригина А.С.

При секретаре                                             Фатеевой СМ.

При участии прокурора                              Бударного А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуєве дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,   уроженца   АДРЕСА_5, со средним образованием, не работающего, проживает/зарегистрирован: АДРЕСА_1в силу ст. 89 УК Украины не судимого, по ст. 162 ч.І УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2006 года примерно около 13 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом незаконно проник в жилище, по месту проживания ОСОБА_2, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил ее гарантированное Конституцией Украины право на неприкосновенность жилища.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 показал, что он проживает по АДРЕСА_2 со своей сожительницей ОСОБА_3 Никакими психическими заболеваниями не болеет, травмы головы не получал.          Так, 12.11.2006 года около 13 часов, он

находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу:АДРЕСА_1, где проживали его знакомые ОСОБА_2 с сожителем по имени ОСОБА_4 забрать долг в сумме 80 гривен, за то, что ОСОБА_2с сожителем некоторое время у него жили. Он постучал в двери домовладения, но из дома никто не вышел. Навесной замок двери висел на одной петле входной двери. Он зашел в дом, в котором ни кого не оказалось. Он прошел на кухню, где обнаружил беспорядок, а также заметил, металлическую плиту с двумя конфорками стоящую рядом с печкой. Он решил забрать плиту печного отопления с двумя конфорками коричневого цвета. По дороге домой устал и на ул. Пирогова присел отдохнуть на землю, плиту положил рядом с собой. В это время проходил незнакомый мужчина, который его сфотографировал. С плитой он пришел домой по месту проживания. Дома находилась его сожительница. В начале декабря 2006 года к нему домой пришел участковый и он разрешил ему совместно с двумя понятыми осмотреть дом. При осмотре обнаружили металлическую плиту и изъяли ее. Вину признал. Раскаялся.

Помимо   полного   признания   своей   вины   подсудимым   ОСОБА_1   в   совершении

преступления, предусмотренного ст. 162 ч.І УК Украины, его вина полностью доказана другими

собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что проживает в г. Чугуєве около 3 лет по АДРЕСА_1. Указанный дом принадлежит ее родной сестре ОСОБА_5, однако последняя по указанному адресу не проживает, т.к. купила дом ей и она прописана по этому адресу. Ранее проживала с сожителем ОСОБА_4, где он сейчас не знает. В данный момент пенсионерка, проживает одна, в ноябре 2006 года дома появлялась редко, ездила к сестре в АДРЕСА_4, ездила со знакомым в АДРЕСА_3 к его родственникам. Вернулась приблизительно 20 ноября 2006 года. По прибытию домой обнаружила, что в доме кто-то был, т.к. дверь была открыта, отсутствовала печь, некоторые вещи домашнего обихода: магнитофон, лампа, тачка. Она о случившемся сообщила сестре,

2

которая через несколько дней приехала, и они о случившемся сообщили в милицию. Как выяснилось, сосед ОСОБА_6 видел и сфотографировал на свой мобильный телефон, как с домовладения, где она проживает, какой-то гражданин выносил кухонную плиту. Она по фотографии узнала ОСОБА_1, с которьм была знакома ранее. Ее печку участковый изъял у ОСОБА_1 по месту жительства, сейчас печка находится у нее на хранении до решения вопроса по существу. Каких-либо претензий к ОСОБА_1 не имеет. Иск заявлять не будет.

Оглашенными в судебном заседании аналогичными показания свидетеля - сестры ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3которая показала, что она проживает по АДРЕСА_1 совместно с сожителем ОСОБА_1 около 2 лет. 12.11.2006 года около 12 часов ее сожитель ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения пошел к их знакомой ОСОБА_2, чтобы забрать долг в сумме 80 гривен. Около 13 часов 12.11.2006 года ОСОБА_1 вернулся домой и принес плиту печного отопления с двумя конфорками коричневого цвета. При этом пояснил, что когда пришел к ОСОБА_2, то увидел, что входная дверь домовладения, где проживает ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, не заперта, дома никого не было, после чего зашел в домовладение и забрал плиту печного отопления. В начале декабря 2006 года к ним домой пришел участковый, и совместно с двумя понятыми изъяли указанную плиту.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 12.11.2006 года он проснулся примерно около 12 часов и выйдя во двор увидел, что из дома напротив, который находится в 10 метрах от его дома, по адресу АДРЕСА_1 выходит мужчина, хотя в этом доме проживает ОСОБА_2.. Мужчина, выходя из дома, выносил с собой печную плиту с двумя конфорками, цвет коричневый. Мужчина вышел из дома и пошел в сторону ул. Пирогова. Примерно через 20 минут он собрался и пошел в магазин, проходя мимо ул. Пирогова, он увидел, что тот самый мужчина, который выходил из дома его соседей с указанной плитой для печного отопления, сидит на земле по ул. Пирогова и находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прошел мимо и пошел в магазин за покупками, когда он возвращался обратно домой по той же ул. Пирогова то увидел, что мужчина сидит на том же месте и он решил его сфотографировать на свой фотоаппарат который вмонтирован в телефон MOTOROLA E 770 V. Примерно около 19-00 часов к ним домой пришла соседка ОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения и стала обвинять в том, что он украл у нее плиту для печного отопления, тогда он ей показал фотографию со своего телефона с мужчиной и ее плитой. Примерно в конце ноября к ним домой пришел участковый, которому он рассказал об известных обстоятельствах события и предоставил фотографии мужчины.

Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

Пртоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2006 года в ходе котрого ОСОБА_1 показал, каким образом проник в домовладение по АДРЕСА_1, по месту проживання ОСОБА_2 - л.д. / 61-65 /

Вещественными доказательствами:

плита печного  отопления,  изъятая  по  месту  проживания  ОСОБА_1,  которая

принадлежит   ОСОБА_2   и   передана  ей   под   ответственное   хранение,   что

свидетельствует о проникновении ОСОБА_1 в домовладение последней - л.д. /57-60/

Протоколами осмотра места происшествия;

·   протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2006 года домовладения по АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, в ходе которого зафиксирован факт проникновения - лд./19/

протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2006 года домовладения по АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1, где изъята плита печного отопления, принадлежащая ОСОБА_2 - л.д. /21/

3

Фотографиями - которые были предоставлены ОСОБА_6, на которых изображен ОСОБА_1 с печной плитой, непосредственно после прониконовенияОСОБА_1. в домовладение по АДРЕСА_1, 12.11.2006 года - л.д. /52 /.

В ходе досудебного следствия проверялась версия о наличии в деянии ОСОБА_1 признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 186, 187 УК Украины. По результатам проведённой проверки наличия данных составов преступлений в деянии указанного лица не установлено и в связи с этим было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела - л.д. /66/

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК Украины - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище и иное владение лица, нарушающее неприкосновенность жилища граждан.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягощающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать   виновньм   в   совершении   преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов по надзору за исполнением наказания, а так же уведомлять об изменении места жительства, работы, учебы, и периодически являться для регистрации.

Вещественное доказательство по делу - плиту печного отопления, считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.