ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2006 р.                                                            Справа № 55/157-06

вх. № 6107/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В. 

при секретарі судового засідання Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Валенціонок О.О. довіреність № 02 від 31.05.2006 року.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організації інвалідів України" м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Ярославна" , м. Харків  

про стягнення 80677,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім  "Ярославна", м.Харків на користь позивача 80677,28 грн. основного боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ "Банкомзв'язок" відповідно до усної домовленості передало у власність відповідача продукти харчування  на суму 80677,28 грн., які відповідач прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив. Станом на 03.05.2006 р. між ТОВ "Банкомзв'язок" та Підприємством об'єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" м.Харків було укладено договір про відступлення права вимоги №09, за яким до позивача перейшло право вимоги вищевказаного боргу.  

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, зазначає , що заборгованость перед позивачем у відповідача відсутня, оскільки з 02.09.2002 року по 19.02.2004 року Товариством з обмеженою відповідальністю ТД  "Ярославна"  було сплачено борг у повному обсязі, що підтверджується витягом банку, та заборгованість ТОВ "Банкомзв'язок" перед Товариством з обмеженою відповідальністю ТД  "Ярославна" на сьогоднішній час становить 3764,61 грн.

 05 липня 2006 року позивач звернувся до суду в порядку ст. 22 ГПК України з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зменьшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5526,94 боргу.

Вказана заява прийнята судом та розгляд справи продовжено з її урахуванням.

У призначеному судовому засіданні позивач підтримував позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5526,94 боргу.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив .

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача,  суд встановив, що в період з 24.01.2002 року по 11.02.2002 року ТОВ "Банкомзв'язок" було поставлено відповідачу продукти харчування  за  накладними, які додані до матеріалів справи ( арк. справи № 14-85) .

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.01.2005 р. по справі № Б-48/82-04 ТОВ "Банкомзв'язок" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, 03.05.2006 р. між ТОВ "Банкомзв'язок" та Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків (позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги № 09. Внаслідок вказаного договору право на витребування боргу з відповідача отримало  Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків.

Позивач просить суд з урахуванням поданих уточнень на позов стягнути з відповідача 5526,94 грн. боргу, мотивуючи це тим, що відповідач визнав борг в цій частині. Проте відповідач у відзиві на  позовну заяву проти позову заперечує у повному обсязі , мотивуючи це тим, що борг погашений в повному обсязі на підтвердження цього надає витяг банку, та зазначає що заборгованість ТОВ "Банкомзв'язок" перед  Товариством з обмеженою відповідальністю ТД  "Ярославна" , м. Харків 3764,61 грн.

У відповідності до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги з зазначенням доказів. До обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов"язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обгрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред"явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав накладні ( арк. справи № 14-85), проте  довіреності  на отримання товару в матеріалах  справи відсутні. З наданих відповідачем документів до відзиву(арк.справи№114-156) вбачається, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, тому  суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача являються бепідставними та необгрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладене та керуючись ст.129 Конституції України  ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 54, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В  позові відмовити.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.