Справа № 2-738/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2009 року
Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Кучми А.Ю.
при секретарі - Пузіковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЮрФінКом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПП «ЮрФінКом» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь суму заборгованості за договором поруки № 06/02-07 від 18.01.2007 и договором кредиту № 7 від 18.01.2007 в розмірі 2330,00 грн.; витрати, пов’язані зі зверненням до суду в сумі 101,26 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором поруки № 06/02-07 від 18.01.2007 в розмірі 4796,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України суд вважає, що відповідачів належно повідомлено про місце, день і час судового розгляду оголошенням в офіційному засобі масової інформації.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
18.01.2007 між Кредитною спілкою «Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту № 7, відповідного до умов якого КС «Україна» надала ОСОБА_1 . в кредит грошову суму в розмірі 6000,00 грн. на строк з 18.01.2007 до 18.01.2010 зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних.
Згідно видаткового касового ордеру № 61 від 18.01.2007 ОСОБА_1 . отримала від КС «Україна» в кредит грошову суму в розмірі 6000,00 грн.
В порушення умов Кредитного договору нараховані відсотки за користування кредитом ОСОБА_1 . не сплачувала, у зв’язку з чим станом на 21.05.2008 виникла заборгованість перед КС «Україна» в розмірі 8330,00 грн. (6000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 2330,00 грн. – заборгованість за несплаченими відсотками).
18.01.2007 між КС «Україна» та ОСОБА_2 укладений договір поруки б/н, відповідно якого останній зобов’язався відповідати в повному обсязі перед КС «Україна» за виконання ОСОБА_1 її зобов’язань за Договором кредиту № 7 від 18.01.2007.
Також, 18.01.2007 між КС «Україна», ОСОБА_1 та ПП «ЮрФінКом» укладений договір поруки № 06/01-07, відповідно умов якого ПП «ЮрФінКом» зобов’язався відповідати в повному обсязі перед КС «Україна» за виконання ОСОБА_1 її зобов’язань за Договором кредиту № 7 від 18.01.2007 у випадку невиконання чи неналежного виконання останньою її зобов’язань.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.
У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 її зобов’язань за договором кредиту КС «Україна» 21.05.2008 звернулась до ПП «ЮрФінКом» з вимогою виконати зобов’язання ОСОБА_1 та погасити заборгованість в сумі 8330,00 грн.
Відповідно до видаткового ордеру № 37 від 21.05.2008 ПП «ЮрФінКом» заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Україна» за договором кредиту № 7 від 18.01.2007 погашена.
Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять уся права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
П. 3.4 Договору поруки № 06/01-07 від 18.01.2007 обумовлено, що після виконання ПП «ЮрФінКом» зобов’язань ОСОБА_1 , до підприємства переходять усі права за Договором кредиту № 7 від 18.01.2007. В свою чергу ОСОБА_1 . повинна виконати в повному обсязі зобов’язання перед ПП «ЮрФінКом» протягом семи календарних днів від дати одержання нею від ПП «ЮрФінКом» повідомлення про виконання останньою зобов’язання перед КС «Україна».
Відповідно до листа від 27.05.2008 ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . направлені повідомлення про виконання ПП «ЮрФінКом» перед КС «Україна» зобов’язань відповідачів згідно Договору кредиту та вимога виконати їх зобов’язання перед ПП «ЮрФінКом» протягом семи календарних днів. До теперішнього часу свої зобов’язання відповідачі не виконали.
Згідно п. 5.2 Договору поруки № 06/01-07 від 18.01.2007 у випадку порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань, остання сплачує ПП «ЮрФінКом» штраф в розмірі 2000,00 грн., а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (16%) за кожен день прострочення – 559,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПП «ЮрФінКом» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного підприємства «ЮрФінКом» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ЮрФінКом» суму заборгованості за договором поруки № 06/01-07 від 18.01.2007 и договором кредиту № 7 від 18.01.2007, в розмірі 2330,00 грн. та судові витрати в сумі 101,26 грн., а всього 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) гривню 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЮрФінКом» суму заборгованості за договором поруки № 06/01-07 від 18.01.2007 в розмірі 4796 (чотири тисячі сімсот дев’яносто шість) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя – А.Ю. Кучма